广州分站
广州分站
广州6月21日电 清远市清城区南岭村70岁的白叟赵美娣离世，生前凄清的白叟死后留下一套40平方米的房子，遗产该谁担当？白叟养女与村民小组对薄公堂。清城区**一审驳回了养女要求担当衡宇的诉讼请求。5月底，清远中院二审维持一审讯决。
养女“嫁作他人妇”，村民小组担责赐顾帮衬白叟
40多年前，家住清城区南岭村的陈光华和赵美娣佳耦婚后没有生育，收养了一名女婴，取名陈艳。陈艳23岁嫁到了与养怙恃家相隔较远的清爽区万村。此后20年里，她很少回南岭探望养怙恃，
1995年丈夫陈光华归天后，村里进行户口查询拜访。因为联系不上其养女陈艳，是以村民小组把赵美娣视为无儿无女的孤寡白叟纳入“五保户”。之后，清城区南岭村被规划扶植为清远市新区，赵美娣的衡宇正好在征地拆迁规模之内，村民小组测验考试再一次联系陈艳无果。无奈2005年6月15日，经小组三分之二以上村民代表和赵美娣本人赞成，决议由村民小组集体抚养赵美娣白叟并签下《包管书》。商定村民小组承担赵美娣的衣、食、住、行、医、葬等一切费用；征地拆迁后建成一套不低于40平方米的房子归白叟栖身；如白叟灭亡，在村民小组没有违反本和谈条目的前提下，无偿取得白叟遗下的衡宇及财物。
养女现身“尽孝”，白叟沉痾村小组接办医*
《包管书》签定后，村民小组按和谈履行了抚养义务，在分派的宅基地上与第三人出资兴建了住房给赵美娣栖身，除每月付出根基糊口费外，每逢节日还有津贴津贴。
到了2011年，陈艳俄然“现身”南岭村，强烈要求将养母赵美娣接回家栖身赐顾帮衬。同时还向地点地的司法所要求养母的“赡养权”及养母宅基地上的衡宇。
小组里几个负责赐顾帮衬白叟的村民认为，陈艳出嫁二十年来一向没有对白叟尽过赡养义务。更令人受惊的是，养父陈光华归天都没归去奔丧。村里所有20多岁的年青人中没有一个熟悉她的，只有上了年数的村民才知道赵美娣曾经有个养女。陈艳此次回来接母亲，必然是从别处得知南岭村地盘敏捷升值，白叟的衡宇价值也翻番。此番回来，到底是真“尽孝”仍是为房子？是以，村民小组分歧意陈艳带走养母的要求，也分歧意她担当衡宇。
而此时的赵美娣已年近七旬，并患有老年痴呆症，几乎认不出李艳来了。但陈艳仍是强行将养母带走。后小组里的村民经多方寻找，终于在陈艳家里找到了赵美娣，经得白叟赞成后带其回南岭村继续栖身。2013年6月28日，70多岁的赵美娣因病归天，村民小组摒挡了白叟后事。
房子归属权起纷争，**判归村民小组
养母归天后，陈艳认为她们是法令意义上的母女关系，曾本身将养母接回家中糊口一年多，对赵美娣履行了赡养的义务，有权担当其遗产，将南岭村民小组告上法庭要求返还那套40多平方米的房子。
南岭村民小组则认为，原告二十年以来一向没有尽过赡养义务，已损失对养母的担当权。《包管书》本色是一份遗赠抚养和谈书，白叟一向领取村民小组付出的抚养费长达多年，同时其也接管村民小组赐与的医疗、津贴等相关福利待遇，履行了包管书的内容。村民小组已按《包管书》内容履行了全数抚养义务，赵美娣的回迁安设用地及衡宇应属村民小组所有。
清城区**认为，陈艳的行为并不克不及改变南岭村民小组自2005年以来一向对赵美娣履行抚养义务的事实，也不克不及证实村民小组存在违约行为，遂判决驳回陈艳的诉讼请求。
法官说法：法令**尽义务者的权力
该案二审审讯长，清远市中级**的谢伟斌法官认为，法令上的权力义务具有一致性，享受权力的同时也要承担响应的义务。
《婚姻法》划定：怙恃对后代有扶养教育的义务，后代对怙恃有赡养搀扶帮助的义务；养怙恃和养后代间的权力和义务合用对怙恃后代关系的有关划定。是以，养后代作为赡养人，与亲生后代一样该当履行对怙恃经济上供养、糊口上顾问和精力上安慰的义务。本案中，养女婚后二十多年来很少回家照看养怙恃，没有尽到赡养义务。按照《担当法》划定，分派遗产时，该当不分或者少分。
遗赠抚养和谈是指遗赠人和抚养人之间所订立的明白彼此间遗赠和抚养权力义务关系的和谈，抚养人负有对遗赠人生育死葬的义务，享有在遗赠人灭亡后受遗赠**的权力。本案中《包管书》明白划定了白叟作为受抚养人应享有的权力及村民小组作为抚养人应承担的义务和不履行义务所承担的晦气后果，该《包管书》是白叟与村民小组的真实意思暗示，对两边当事人均具有约束力。
是以按照《担当法》划定，白叟遗产应按照两边之间的遗赠抚养和谈，涉案衡宇归属村民小组。
