北京路革新应尊敬其贸易传统

由广州市社科院近日发布的2014年广州商贸蓝皮书透露,广州有意晋升老城焦点区的文化、贸易、旅游综合成长程度,将北京路一带打造成4A风光区,在北京路北段打造***一条街,并将周全进级文德路“广府文化一条街”。陈述指出,作为广州老城焦点区的北京路商圈,固然汗青**丰硕,但开辟操纵力度极为有限,商圈业态*要以服装、鞋类等常规性中低端购物业态为主,缺乏地区特色,在知名度、佳誉度和经济效益方面同**知名贸易街比拟还有较大差距。

看完这则新闻,我不禁为北京路贸易街的前景捏了把汗。看起来,相关部分对于北京路近况是相当不满,怒其不争,似乎想越俎代办,亲自操刀,打造出一条“在知名度、佳誉度和经济效益方面同**知名贸易街”相媲美甚至超越的北京路。

但问题是,广州近年出处行政部分主导打造的近似的贸易街区还少吗?我不敢说这些街区都不成功,但我敢问,哪一个街区的知名度、佳誉度跨越了北京路?相反,却是有不少教训,好比在一些老贸易街区的**中大拆大建,一些富于广州特色的建筑遭到粉碎,一些有特色、有规模的经营项目从此湮灭不闻。

细究一下,其实无论是广州,仍是国表里闻名的贸易街区,都是以社会力量为主体,遵循市场法例,颠末多年尽力经营,才慢慢走向成功的。当然有的也不乏当局的介入,但*要是起指导和办事的感化,而非主导,甚至主打。可以说,像北京路如许的贸易街区或者叫商圈,有其天然发展的逻辑,以及持久积淀而成的传统。这一传统是这个商圈继往开来的贵重**,任何对商圈的**,都要在尊敬这个传统的根本长进行。若是鄙薄原有的传统,那么**就不仅会危险原有的优势,并且新的打算也有可能因为没有靠得住的根本而难以实现。

显然,北京路有两个传统,一个是持久以来尤其是近几十来一点一滴堆集起来的贸易传统;别的一个是汗青文化传统,北京路汗青文化**丰硕,但今朝确实没有获得很好的操纵,这是事实。但**可以如蓝皮书所说的那样,进行深度的开辟操纵。但对这两个传统,应该予以同样的尊敬,毫不能厚此薄彼。

但我注重到,有关陈述似乎对于北京路的贸易传统很不屑,有诸如“商圈业态*要以服装、鞋类等常规性中低端购物业态为主,缺乏地区特色”的评价。几代贸易人士的尽力,当前一派兴隆的生意,**的人气和知名度,就被这么几句貌同实异的话轻率地否认了。这令人们有来由为北京路的前景感应担忧。如许偏颇的认知会不会酿成现实的政策和办法?不尊敬北京路的贸易传统,**的成果会不会是“画虎不成反类犬”?但愿我的担忧是多余的。

(作者系华南理工大学传授)