网友热议:“以房养老”不克不及淡化社会保障责任

试点“以房养老”，网友怎么看？

@Deid感觉这个政策对于*孤白叟仍是有效的。地产经济学家@邓浩志也认为这是很主要的一步，结果如何没人知道，但至少起头测验考试了，可以发现问题，可以总结和改良，“将来房子不单自住和投资，还可以养老。”

不外，@厦门浪就吐槽：“一小我到30岁为了成家起头贷款买了房子，颠末不懈奋斗30年还完房贷可以不做房奴了，却又要把房子拱手押出去换一口吃喝、一张病床，*后把本身埋了，房子归了社会，你说下世上一趟干吗？”@霜雪人世感受是一辈子在打免费工。@lit_cold认为当局不是商人，不该以商人的体例对待养老问题。

@贞诚所至提出疑问：“前段时候在外省已经试行而且宣告此方案行欠亨，为何此刻这些处所还要继续试行？”@TVS郑芸芸也质疑：“这不等于为了减轻当局养老承担，变相把居民买的房子收回吗？”@八零九零玩时评说：以房养老若是取代根基养老，很有可能造成老无所养、老无所依。

“以房养老只是供给一种养老的路子，是对其他养老体例的弥补。”@陈栋晔诠释道。@长颈北极熊就感觉良多人没看懂政策：以房养老是一种贸易性金融营业，素质就是逆房贷，既有房子住又有*花，**归老之后房产就归银行。有房子和没房子的都是遵照原有社调养老轨制养老，有房子的就可以多一个选择。

固然多了一种养老路子，但@ Money艳艳认为当局不克不及借此淡化本身的社会**脚色。