“扬尘费”别成排污“通行费”

　　广州估计8月底前起头烟尘排污收费试点，此后不仅工场排放废水、废气要被征收排污费，工地扬尘也将被征收排污费。据介绍，广州收取扬尘排污费的具体体例正在调研，按照其他处所已有的经验来看，*要按照单元面积收费尺度乘以工地面积、施工月份来收费。
　　尽管广州的具体方案不决，但加大惩罚力度已有共识。不仅市民对扬尘有亲身感触感染，从环保部分发布的数据来看，客岁第四时度广州空气中PM2.5污染物来历里扬尘污染已排进前四名。既然排在前面的工业源、灵活车污染等当局都破费了庞大的人力物力加以节制，好比搬家污染企业、灵活车限牌限行等，那么对排名第四的扬尘污染下狠招，也是理所当然的事。不外，具体到扬尘费怎么收、怎么花这两个问题上还有细化空间。
　　从收费尺度来看，扬尘费**与工地面积、施工月份挂钩就有待商榷。按照谁污染谁付费的大原则，该当以现实的扬尘排放量为依据，哪怕因为今朝手艺上的限制尚难以做到及时监测，也不应笼统地默认工地面积和扬尘量就必然存在正比关系。好比有的工地固然面积大，但采纳了有用降尘办法，使得排放量较少，对如许的工地征扬尘费就应该打点扣头。照搬外埠的计费尺度，很轻易给排污企业造成如许一种曲解：归正工地面积固定了，多排少排扬尘费都不变，那爽性不加处置直接排放。是以，笔者建议征扬尘费应综合考虑施工方采纳了哪些防护办法、有没有遭到市民投诉等。但无论尺度怎么定，一条大原则是不该低于施工方降尘的成本。打个例如，缴扬尘费只要10万元，但购进一套降尘设备却要20万元，那企业天然就没有自动防护的积极性。
　　扬尘费收上来了怎么花，又是需要厘清的问题。收费不是目标，扬尘费并非企业排污的“正当通行证”。是以，这笔*既要花得透明，也应花得其所，才算贯彻轨制设计的初志，不至于异化为“为收费而收费”。至于具体的支出项目，则可以再广征**、公家定见，好比用来给工地加装防护举措措施，或者用于奖励在节制扬尘方面做得好的工地，抑或爽性拿出一部门给工地周边受影响的居民一些“扬尘补助”，都是接地气之举。 （张涨）