广东佛山老太状告河山局索赔500亿元被驳回

佛山7月17日电认为本地河山局错将本身*有的宅基地挂号成姐弟参半，广东佛山老太在20多年后申请变动地盘挂号，获得无法打点的回答后，她状告河山局并索赔500亿元。广东省佛山市南海区**17日对外发布这起行政补偿案一审讯决成果，以不属于行政诉讼受案规模为由，驳回原告告状，不予审查提出的“天价”补偿请求。

这宗行政补偿胶葛案件，缘于一块家族宅基地的归属之争。据弟弟“基伯”介绍，早在1980年，因为处所落实华侨政策，其舅舅取得一块面积为102.2平方米的宅基地，随后又将地的利用权给了“基伯”母亲这一房。不外，“基伯”的姐姐“娟婆”一方则是别的一种说法。

佛山南海**经审理查明，1989年7月4日，基伯与姐姐娟婆别离获得一本《集体地盘扶植用地利用证》，两本利用证上注明两姐弟各占一半。2013年10月16日，南海河山局查询拜访发现基伯隐瞒与姐姐共有宅基地的环境，于1992年2月未经娟婆赞成，单方申领了宅基地上所建房子的房产证，遂决议撤销上述房产证。

2013年10月21日，娟婆向南海区河山城建和水务局提交申请，请求撤销弟弟的地盘利用证，将宅基地全数划归本身利用。南海河山局当天作出回答单，奉告娟婆她的诉求理据不足，不具备申报前提，不克不及打点。娟婆不服，颠末行政复议后，于2014年4月21日将南海河山局告上法庭，除要求撤销上述回答单、认定该行为违法外，还笼统地要求南海河山局补偿其交通费、德律风费等四项费用共计500亿元。

南海河山局答辩称，娟婆现实是想借此变相达到让本身否定涉案宅基地归姐弟共有的目标，以规避跨越20年诉讼时效，不克不及告状1989年行政挂号行为的问题。该局认为，500亿元索赔要求毫无事实和法令依据。

**认为，被告南海河山局作出的回答单没有改变地盘利用证所确定的行政法令关系，没有对娟婆的权力义务发生新的影响，不属于行政诉讼的受案规模，遂依法驳回娟婆的告状，不予审查一并提出的补偿请求。

佛山市中级**相关人士指出，埋没在天价策略背后的，是当事人对**公道审讯的决定信念不足，对**过程诸多不如意的焦躁，以及诡计借**压力，实现一些按**法式无法达到的目标。但滥用“天价”策略晦气于解决问题，只是沦为**茶余饭后的笑资，现实结果拔苗助长。