居民期待分类投放有更多反馈

我为垃圾找出路●

□梅雪卿(南都记者)

市民的分类意识已经形成，但分类设备却未跟上。南都民调中心昨日公布的这一民调结果显示，目前垃圾分类艰难推进中存在一大尴尬———**对居民分类投放行为的监管有缺失。

2012年以来，广州推出了众多垃圾分类试点模式，也向许多垃圾分类先进城市学习了不少经验。其中十分重要的一点就是，居民的投放行为必须可以纠错并在监管之下。台北正是通过“垃圾不落地”实现了对居民投放行为的纠错和监管，广州正在推行的“定时**”也能达到类似的效果。

但此次民调却反映出，一些地方在居民投放环节不但没有做到投放时的纠错和监管，连基本的配桶和收运等问题都未及时解决。配桶不到位，说明部分基层单位至今未重视垃圾分类工作。这当中可能存在物业和环卫站****等客观原因，除了通过市场化手段加以解决外，更需要靠**部门在巡查中发现并及时改正。

此外，混收混运，一直是广州垃圾分类的“老大难”。究其原因，一方面是居民前端分类不给力，导致混合垃圾较多；另一方面是**分类收运体系搭建尚未完成。后者的解决靠**投入完成，市长近期表态要在年内实现分类收运，但前者就需要靠投放方式改革。

不久前，南都记者在省轻工学院生活区看到，那里启用了电子垃圾箱，**计量投放，分类正确计积分可换礼品。采访记者反馈称，有居民发现每次投垃圾后，系统都显示“分类不正确”，感到很纳闷于是向环卫工了解原因，*后终于“分类正确”。

省轻工学院的这一模式，抓住了“纠错”和“监管”这两大关键。原来的模式下，居民分类投放并不能得到有效反馈，偶然看到环卫工混收混运，就打消了继续分类的念头；轻工学院的模式让居民发现，原来分类投放是有反馈的，而且在投放中还能纠正投放行为。

广州目前正在**“定时**”的分类投放模式改革，其核心就是将居民投放行为置于监管之下。其实，不论采取哪种投放模式，只要符合当地实际又经济可行，使得居民在投放垃圾的时候得到更多反馈，这就是好的投放模式。基层单位应该更多地思考“定时**”如何与本地区实际相结合，而不是照搬。