第三只眼 (角度不同,无分对错)
上海福喜食品公司被曝光大量采用过期变质肉原料,是近期*引关注的食品安全事件。目前官方公布的信息均是展开清查以及查获多少问题肉,但究竟有多少消费者深受其害?不得而知。消费者能够获得赔偿吗?不得而知。而这恰是笔者*为关注的问题。基于“福喜问题肉”存在时间之久、产量之大,以及洋快餐的*大市场布局,还有国人对洋快餐的“钟爱”,毫无疑问,肯定有许多消费者吃到“福喜问题肉”加工的洋快餐。
不仅如此,这已经不是洋快餐**次曝出食品安全问题,也不会是*后一次。之所以这样说,并非主观臆断,而是基于现实的清醒认识。就说肯德基,去年就陷入速生鸡风波,没过多久,看到肯德基推出一系列的自宣广告,说“为了您和您的家人,肯德基**:每一口都安心”等。如今又被曝出原料问题,可见肯德基的“自我**”根本没有落地履行,只是一种营销手段而已。这就是我说“不会是*后一次”的现实所在。
面对这一现实,必须要问:吃到肚子里的“福喜问题肉”怎么办?如何召回?谁来负责?怎样赔偿?这些问题都应有清晰回应,否则,只能再次用消费者强大的胃来“负责”了,这让人情何以堪?“福喜问题肉”再次警醒我们,建立完善一整套食品安全赔偿机制,让消费者能够通过法律渠道主张被有毒有害食品伤害后的赔偿权利,已经刻不容缓。否则,吃再多“福喜问题肉”也只能“*自承受”,反正也“吃不死人”。●孙维国