镇街宣传遇阻“新闻官”能否扩权？

主持：南都记者李平

对这篇文章有话想说，可上新浪微博@岭南媒体人

本周，南都连续追踪报道了东莞社会抚养费征收的公开问题，记者在采访中发现，很多镇街并未公开相关征收信息，比如征收标准及标准界定。在媒体的追问下，很多镇街不得不挤牙膏似地拿出几个数字。笔者在东莞这么多年，能深刻感受到基层官员的不事张扬，无论好事坏事都只想低调消化。但对于基层党委**而言，这种遇事不吱声实在不可取。

本周一，南都策划报道《待公开2之社会抚养费》*期报道出街后，驻镇记者纷纷开始联络当地的宣传官员，希望协调计生和相关部门回应社会抚养费的征收问题，但不少镇街面对提问“扭扭捏捏”。也有不少镇街宣办的工作人员吐槽，“不是宣传部门不想回应，实在是我们搞不掂计生办”。城区某街道宣传办主任很无奈地解释，“我已经多次催他们回应，到现在还没有一个回应，如果再不出声，我就找书记说说这事。”次日，这个街道总算回应了几个数字，不知是不是“找书记”的结果。

其实，不只是社会抚养费这一项，等待镇街公开的事项太多，比如党政班子成员的履历公示。今年1月份，南都梳理了32个镇街**班子的基本情况，发现各镇街官网，除了东坑镇有部门**的简历和头像外，其余镇街仅有班子成员分工。当前，国内县处一级的地方党委**，基本上都公示了党政**序列、简历和任职情况。东莞的镇街早就被赋予了县市级的审批权限，享受着比全国大多数镇街高一级的行政配置，在政务公开方面却没有跟上，确实让人费解。其实公开又能怎么样？采访中记者曾就是否公开镇街负责人履历一事，与不少镇街的宣传官员交流，他们同样表示无力推动此事“实在是搞不掂党政办，这是他们负责的事情。”

当然，不只是这些事情“搞不掂”，镇街宣传部门平时在协调媒体与其他平行部门的采访事宜时，总会显得有心无力。由此，我想到*近不少地方**新规定，纪委书记在党委内部的排名前移，这意味着纪委书记在班子里的话语权、影响力更大，工作中遇到的阻力会相应减少。要想宣传部门多干些实事，在制度设计上，是否可以考虑让东莞镇街宣传委员排序往前挪一挪？当然，宣传部门要树立**，主要还是靠在日常工作中多干实事。干出成绩来，说话都会更有底气。