“讨说法”也要有底线

一盅两件(大事小事，七嘴八舌)

新闻回放：昨日下午，中山市古镇镇瑞丰**灯配城(以下简称“瑞丰灯配城”)内突然出现了“道长”和“唐僧”。南都记者采访了解到，原来“道长”和“唐僧”是一家灯饰企业的员工所扮，之所以要作秀，是为一宗房屋租赁纠纷“***”。(据9月11日南都中山读本)

在这个噱头不断，吸引公众眼球越来越不容易的年代，要想吸引网友关注真是一件费时费力伤脑的事情。前有某市“充气娃娃”的**，今有中山这起“道长”、“唐僧”**，可谓“颇有心意”，吸引大家的关注。相关人士目的似乎达到了，以这种“无厘头”方式**，曝光，希望促进事情的解决。但作用几何，还是要打一个折扣。

权益受损，**无可厚非，可也得遵守规则，再怎么样也不能突破底线。即依法维护权益的底线。无疑，只要是正当的合法权益维护就应该通过协商、调解、诉讼的方式去解决。要改变这种“无厘头”**行为，相关部门一方面要加强普法宣传力度，使民众能够规避法律风险，遇有困难可以依法解决；另一方面要简化诉讼程序，要让民众有时间打得起官司。如果靠“道长”、“唐僧”的方式来曝光，乃至施压，势必形成不良影响。像这样靠“道长”、“唐僧”的行为到底是穷尽一切权利救济手段之后的无奈之举还是哗众取宠博人眼球的闹剧？毫无疑问，公众感触*深的不是权利的受损抑或是**的艰难，而是茶余饭后的谈资，娱乐成分占了主因。这是不是本末倒置？●刘林