就事论事,台山**人才的选拔要公开、公平、公正是底线,这次涉及领域较为广泛,包括自然科学技术、哲学社会科学的**型人,也包括在教育、医疗、体育、文化、艺术、新闻、出版、金融、财会、外贸、法律、创意等领域,取得重要成果,获得同行公认的**人才,摆脱了以高学历、财税贡献等成了人才评定的“约定俗成”。但贡献究竟是什么指标,社会效益如何评估等是绕不过的话题。特别是创新社会管理应运而生的社工、义工等群体,是否也被纳入?
各行各业都有**人才,是骡是马要拉出来溜溜,但不得不说,诸多领域是无法用**、税收等标准来衡量,如果一味“见*眼开”或“唯官是举”,不仅起不到榜样作用,反而产生负面影响。显然,到底什么样的人才**,候选人应具有广泛性,在经济、社会、文明、文化等建设中算得上**,评选既要倾听市民的意见,更要尊重**的建言献策,“脱颖而出”者能够服人,肯定能延伸起码的“森林效应”。否则,贡献被狭隘地诠注,**即使****,正能量也会被压制。(阿彬)