哪儿成“后花园”该谁说了算？

碎碎念　　冷暖观点城市温度

新闻回放：深圳市委副书记、市长许勤谈到两地一体化的时候，尤其提到东莞塘厦、松山湖大型住宅区的建成，“已经形成了在莞居住、在深工作的格局”。但是东莞方面从上至下、从政界到商界，在寻路一体化途径的时候，都不约而同地表达了一种担忧和警惕：一体化*后只成为房地产的盛宴，不愿意只做“深圳后花园”。(东莞读本10月20日报道)

正如不想当将军的士兵不是好士兵，虽然一出大戏缺了哪个角色都玩不转，但争当主角，争取更多的露脸机会，也是再正常不过的心态。当一座城市被定位为区域发展中的“后花园”，虽然是对生态、宜居程度的褒奖，但成为“住宅区”，同时也意味着对更多产业经济发展机会的让渡甚至放弃，在一体化进程中沦为“配角”，被边缘化的担忧，也并非多虑。

而现实中，很多的区域合作，其实都存在类似的问题，一些有着先发优势的城市和地区，并不希望在合作中培养出竞争者，只希望周边地区提供更多的发展资源和空间，而对于周边城市和地区，则更期待在区域合作中提升自身的含金量，而不是傍着“金矿”只*取一些溢出价值。那么，如何寻求各方之间的平衡点，达成区域发展的共识，也就至关重要。否则的话，区域合作发展极有可能因为各方之间的不同算盘而难以调和，无法推进。

真正意义上的区域合作分工发展，相比行政化主导的分工与定位，倒不如更多的尊重市场对于资源的配置效率。某种程度上，行**力对于区域发展的主导，本身才是*令人担忧的角色错位。

区域一体化究竟如何发展，如何防止资源的错配，哪儿该成“后花园”，哪儿更适合产业经济的*新布局，倒是更需进一步破除行政壁垒，消弭行政边界，并充分尊重市场配置资源的逻辑。□武洁