“等风来”只能换来“一时蓝”

老茶客

（有理说理）

前天，市环委会公布了对各区**的2014年第三季度环境保护责任制考核。五区的分数及名次分别是：禅城区81.23分，名列第三；南海区80.90分，名列第四；顺德区80.90分，名列第四；高明区82.24分，名列第二；三水区85.48分，名列**。第三季度主要考核工程项目建设、水质达标、具体工作进度，由于部分工作未能按时完成、内河涌水质未能达到考核要求，各区得分比前两季度有所下降。

第三季度环保考核，佛山顺德、南海两大*头忝列末尾，而三水却位列**。单一看待，没有啥稀奇可言，不过联系经济实力来看，却会发现一个有意思的现象，即经济越强者，环保得分越低。如果把2013年度佛山各区GDP排名倒过来，除了高明和三水没有保持“队形”外，几乎就是第三季度的环保考核排名。这到底是巧合，还是其中自有蹊跷呢？这显然值得思考。

显而易见的是，经济与污染并没有一种必然联系，但却在局部阶段呈现出“负相关”的态势。其个中原因并不复杂。*先，自然生态有一种自净功能，在其容量范围内，这足以抵御经济发展带来的伤害。其次，但凡经济发展都有负外部性，外部性的逐步释放会增加污染发生的风险，在环境容量的可承受范围内，这些风险会长期潜伏直到累加到一个临界位置。临界过后，问题便不可收拾。在未采取有效措施应对，或措施发挥作用之前，于是众人看到，经济越发达，污染越严重。

对这种现象，经济学家用**的“库兹涅茨曲线”来予以解释，这条倒“U”形曲线揭示了一个规律：处在这条曲线陡峭的上升区间，则经济越发展，环境污染越严重。而这一规律也为各国历史发展进程所证明。处于工业化初期的英国、美国、日本等国，他们的状态和今日的中国如出一辙：攀爬在库兹涅茨曲线那段陡峭的悬崖上，吸饱了雾霾。但现在，他们爬过了悬崖，开着宝马车，同时呼吸着清洁的空气。

这几天，北京的天空出现了难得的蓝天，秋日的风光一时惹人沉醉。公众戏言，有一种天，叫APEC蓝。是的，同佛山一样，北京也正处在“库兹涅茨曲线”陡峭的上升区间，污染不可谓不重。而“APEC蓝”更多的只是一种临时性蓝天。为了APEC会议期间老天有好脸色，北京、河北单双号限行，并且给民众放了“APEC假期”。但是要不了多久，京城又会成为仙境，“会议蓝天”的管制方式和“等风来”的驱霾模式只能换来“一时蓝”。

佛山的**地位远不如北京，能指望的似乎只有“等风来”。当然还有一种方法，那就是环境*理严字当头，从产业结构调整、源头*理等多方面着手，将经济发展的负外部性减到环境承载容量以下。（十年）

昨日微博值班：何润萱

投稿邮箱：ndfscl@126.com