业主自治的灰色地带

政情观察

上周六，在花城广场就房屋维修资金如何管理举办“坐下来、谈一谈”**，当市物业管理行业协会副***陈昂鹏用“懒人”、“闲人”、“路人”三个活灵活现的词语来形容对小区公共事务从来漠不关心、只投弃权票的业主们时，我在台下感觉心头一震。

这些词语展示了业主自*领域的灰色一角。在过去所见的许多市民**的案例中，勇于批评**公权力处置失当的多，业主自我剖析和改变的少。而这灰色一角，足以修正此前由于认知惯性造成的官民角色偏差。

广州大学物业管理研究所所长陈德豪也在台上说，他的学生去调查部分小区由业委会自管的维修资金使用情况，结果发现“真正能规范代表全体业主利益的业委会比例并不高”。这多少有点尴尬，在长期**呼吁、社会动员要求**放权让业主自*之后，*后的结果是业主也管不好自己的事情———虽然**上并没有人提到对于哪些小区而言，**管和业主管谁更差，但是这一现实足以给此前满怀热情呼吁业主自*的人兜头一盆冷水，就像你历经千辛万苦*后才登上梦想的高峰，*后一看，山顶的风景还不如山脚下。

这灰色一角足以说明现实世界的复杂性，**和业主的角色不是那么绝对的黑白分明。即使所有人都认同业主自*是*终的目标，但是在朝这一目标迈进的路径选择上也会存在巨大的风险，唯一可以确定的，无论是**还是业主，哪怕需要在初始阶段付出代价，在这条路上也只能前进，不能后退，允许犯错，但拒绝停止不前。

在**的*后，陈德豪对现场的嘉宾们说了一句意味深长的话，希望**对自*的小区业主“扶上马、送一程”，我其实很希望这句话是出自现场三名来自**的嘉宾之口，不过即使没有，起码这三人也没有当场反对。

我还希望，当天坐在**台下聆听的市民，能有多些人真的听进去了台上十位嘉宾的肺腑之言。迄今为止举办“坐下来、谈一谈”已经十期了，广州市1/4的**部门都在台上和公众进行了对话，无论每次被**的对话改变偏见和惯性认知的人有多少，十次下来总归会积少成多。这就是**的现实意义，努力减少广州的“懒人”、“闲人”和“路人”，抛弃角色偏见、促进官民理性沟通。

魏凯