广州分站
广州分站
年头刚颁布发表提价30%的同仁堂阿胶，却于近日被媒体曝出质量问题：有媒体称，经权势*子第三方检测机构的检测，北京同仁堂的阿胶样品原料质量相对较差。
不外，过后同仁堂颁发声明称，“该批号阿胶出产过程合适GMP要求;同时我们对该批号产物的企业留样产物进行了复检，成果合适《中国药典》尺度”。
据悉，同仁堂于2009年发力阿胶营业。固然与东阿阿胶、福胶等品牌比拟，同仁堂属后来者，但凭借其多年堆集的品牌优势，同仁堂阿胶发卖额逐年增加，产物订价亦水涨船高，本年初同仁堂更是紧随东阿阿胶提价30%。
有业内助士称，“一边涨价，一边却表露质量问题，这不免让**疑同仁堂的阿胶产物是否真的物有所值”。
更令人担忧的是，同仁堂质量问题近年来呈频发之势。据中国经济网记者不**统计，仅从客岁起，就有广州、天津多地曝出各类质量问题。这无疑与同仁堂“***”、“**品牌”的形象相悖。
对此，中国经济网记者多次致电北京同仁堂科技成长股份有限公司，但截至发稿前无人接听。
同仁堂阿胶质量差?
4月29日，《消费者报道》称，权势*子第三方检测机构的检测成果显示，在代表阿胶产物质量的一项主要指标——“L-脯氨酸”上，北京同仁堂的阿胶样品未达国度尺度，其数值低于国度尺度10.0%为9.5%——这意味着其原料质量相对较差。
据领会，阿胶的*要原料是驴皮，*要成分是卵白质，按中医药理论，具有补血止血感化。驴皮的质量凹凸也决议了阿胶质量凹凸，不外，在市场上，由劣质皮料或者以其他动物皮假充驴皮的假阿胶事务时有呈现。
为验证市场**主流阿胶产物的质量，此次《消费者报道》送检的6个品牌8款阿胶块产物，包罗东阿阿胶、福牌、同仁堂、太极、东健等品牌，检测了“四种氨基酸含量”和“辨别”两个品质项目。
“四种氨基酸含量”的选择，是按照2010年新版《中国药典》划定：阿胶中L-羟脯氨酸、甘氨酸、L-脯氨酸、丙氨酸这四种氨基酸的含量别离不得少于8.0%、18.0%、10.0%、7.0%。
“驴皮中这几种氨基酸的含量与大大都动物皮比拟要高，可以真实地反映原料驴皮和阿胶的品质。”中国药科大学药学院副传授李博暗示。
中山大学药学院药物阐发教研室徐新军博士也诠释，这四种氨基酸在阿胶的水解产品中是*多的，对这四种氨基酸成分进行含量测定，可加强阿胶质量尺度的可控性。
据报道显示，此次媒体送检的8款产物中，唯有同仁堂在L-脯氨酸这项指标中低于《中国药典》划定的10.0%。
不外，对于《消费者报道》这一检测成果，同仁堂于4月30日在官方网站回应称，“起*我们对该报道涉及批号的阿胶进行了出产全过程的回*和自查:该批号阿胶出产过程合适GMP要求;该批产物出产所用原、辅料均颠末严酷查验及格后利用;该批产物出厂查验成果合适《中华人民共和国药典2010年版一部》尺度，同时我们对该批号产物的企业留样产物进行了复检，复检成果为L-脯氨酸含量10.6%(国度药典尺度为不得少于10.0%)，合适药典尺度。
同仁堂还透露，本着对社会负责，对消费者负责，对企业负责的原则，我公司将放置该批号产物送国度权势*子药品查验机构进行复检，复检成果将另行发布。
**品牌之惑
今朝，我国阿胶市场款式临时不变，东阿阿胶主打**，福胶则紧紧抓住了中低端市场，而以同仁堂、太极阿胶等为代表的后来者，则正瓜分失落剩下的阿胶市场。
2012年，福胶集团董事长杨福何在接管记者采访时称，2011年，阿胶块市场总销量近6000吨，福胶销量2300吨，东阿阿胶的销量为1400吨，残剩份额被其他阿胶企业瓜分。按此计较，东阿阿胶和福胶两家企业的销量加起来已经占到市场的六成以上。
不外，对于后来者同仁堂而言，其阿胶产物发卖额增速实在不慢。2009年，同仁堂起头发力阿胶营业，归子公司同仁堂科技。公开资料显示，2010年、2011年，同仁堂科技阿胶块的发卖额就别离达到了5000万元和9000万元，2012年阿胶块的发卖额过亿。
在发卖额获得稳步增加后，同仁堂起头提价发力中**市场。2012年，东阿阿胶的阿胶块出厂价和零售价提高10%，《新快报》报道，提价后，同仁堂科技的阿胶块价*从每斤570元达到690元，两边价差缩小为135元。
而在2013年东阿阿胶的屡次提价中，同仁堂科技并未跟进，可是，在2014年头东阿阿胶提价后，同仁堂科技敏捷跟进，提价30%，将终端产物价*提高到每斤898元。
与此同时，同仁堂也起头敏捷扩大产能。2012年11月，同仁堂科技在河北设厂，扩产800吨，加码阿胶争夺战。
不外，同仁堂阿胶与东阿阿胶比拟仍然有较大差距。安邦咨询医药行业阐发师刘忠堂暗示，同仁堂阿胶具有较***优势，同仁堂旗下的连锁药店也是一大竞争优势，可是今朝同仁堂阿胶块的销量不高，估计2013年只有200吨摆布，和东阿阿胶、福胶年销量2000吨比拟，仍有较大差距。
北大纵横高级医药合股人史立臣暗示，不管价*凹凸，其实各品牌阿胶的出产成本都差不多，其出产门槛也不高，阿胶市场更垂青品牌、营销等方面。
“同仁堂作为***，拥有较高知名度。在阿胶产物上，同仁堂但愿借助本身较高的品牌溢价能力抢占市场。然而，阿胶产物是单方制剂，进入门槛低，更多考验一个企业的营销能力，但这恰是同仁堂的软肋”，史立臣阐发称。
在史立臣看来，对同仁堂更晦气的是：近年来同仁堂质量问题不竭，这与同仁堂***、**品牌的形象形成庞大反差。
按照中国经济网记者不**统计，除本年被曝光阿胶产物质量较差外。客岁一年同仁堂就先后三次被曝出质量问题。
2013年1月，广州发卖的同仁堂总统牌破壁蜂花粉片被指添加甘露醇，受到质监、工商等部分的查处，甚至连卫生部也明白指出其利用的相关添加剂属不法添加。据悉，小剂量地、合理地、短期地应用甘露醇，可起脱水利尿感化，对需要的患者是有益的。但若是插手食物中，让通俗消费者持久服用，厥后果必然是弊多利少。
2013年4月，在天津药监局的一次查验傍边，同仁堂地黄被检出总灰分、酸不溶性灰分项目不及格。在核实之后，公司方面称：该批号为100110720的地黄并非同仁堂(亳州)饮片有限公司出产，与天津中新药业集团股份有限公司健民大药房无营业往来。
2013年10月，广东省食物药品监视办理局发布了二季度药品质量通知布告，对102家药品出产企业、1238个药品经营企业和418个医疗机构的886个品种4509批次药品进行抽验，此中81个品种197个批次不及格。在这份名单中，同仁堂的安宫牛黄丸榜上有名。
