钱越多幸福的成本越高

不得不认可，中国2001年插手WTO后出产力获得了极大的释放，互联网通信手艺的普及使中国在承接**制造业转移过程中受益匪浅。这十年，生怕是鼎新开放以来小我**增加*快的十年，可儿们的幸福感若何呢？

有人说，幸福就是痒了，挠一下，不幸就是痒了，挠不着。

“痒”，本是一种异常活泼而又主观化的感触感染，但人们却慢慢发现，那种让你“痒”的感受往往源于被物化的、*终需要用**来解决问题的工具。

值得光荣的是，那些挠得着或挠不着的“痒”，*终可以用**的手段来解决；但不幸的是，一旦简单与**挂钩，那让人又爱又恨的“痒”，会越来越频仍的骚扰你。

*多了，幸福吗？

**只是个简单的硬指标。

2011年，我国人均GDP达到35083元人民币，扣除价*身分，比2002年增加了1.4倍，年均增加10.1%。按照平均汇率折算，中国人均GDP由2002年的1135美元上升至2011年的5432美元，早已跻身中等收入国度。不得不认可，中国2001年插手WTO后出产力获得了极大的释放，互联网通信手艺的普及使中国在承接**制造业转移过程中受益匪浅。这十年，生怕是鼎新开放以来小我**增加*快的十年，可儿们的幸福感若何呢？

2010年，一份存眷中产阶级的《中产家庭幸福白皮书》于上海发布，按照其查询拜访成果，江苏、四川、福建、重庆四地幸福指数*高，有近对折的被查询拜访者对家庭糊口近况暗示对劲。而经济*为发财的深圳、北京、上海幸福指数*低，成为中产家庭心中“不敷幸福”的城市。

这些全国人均收入*高的城市之所以幸福感指数低下，大多是因为家庭经济压力也响应较大，昂扬繁重的房价承担，竞争激烈工作情况、拥挤的交通、越来越高的后代教育成本让糊口在这些城市里的人“奴”影随行，酿成房奴、孩奴和卡奴，被迫承受追求高收入所带来的高成本。

中产伤不起

张爱玲在《*》一文中讲：“有些工具我感觉是该当为我所有的，因为我较别人更会享受它，因为它给我无比的喜悦。眠思胡想地打算着一件衣裳，临到买的时辰还得再三的考虑着，那考虑的过程，于疾苦中也有着喜悦。*太多，就用不着考虑了；完全没有*，也用不着考虑了。”这种拘羁绊束的苦乐即是中等收入的写照。

良多人颠末一番打拼终于跻身中产，解脱为稻粱谋之后，将面临一个斑斓新世界，里面满是这般纠结羁绊的苦乐。《中国中产阶级查询拜访》一书深度访谈对象G12以切身履历作证：他学生时代喜好在夜市上买衣服、鞋子，此刻则非专卖店不去，并不只是质量问题。他坦言：“曩昔我们去的一些处所，此刻都不去了。此刻你去买工具，你就知道你应该去什么样的处所，谁也不会为了妄想廉价而去那些让人感受不舒畅的处所”。言外之意，什么样社会地位的人就该在什么样的处所消费，正如鲍德里亚在《消费社会》里说：“人们从来不用费物的自己（利用价值）——人们老是把物（从广义的角度）用来看成可以或许凸起你的符号，或让你插手视为抱负的集体，或参考一个地位更高的集体来解脱本集体。

”

当然，陪伴着收入和社会地位的提高一路膨胀起来的欲望，是可以经由过程自我调节来排遣的，但更多客观的干扰身分，却让应有的幸福感变得异常懦弱。

年近而立的张岱三年前在岳母的强势下咬牙用本身全数的积储买了房，可为了这房子，烦心的事就似乎从来没少过。从筹算买房那天起，张岱佳耦就为地段和价*摆布为难，找房选房纠结了两年；房价一天一个价，他们又天天为几次错过的买房机会捶胸顿足；十分困难拍板买下来，小两口花光了本身一笔可观的积储，背着繁重的房贷一会儿从中产跌回中低收入阶级；而当房价继续上涨，当初没出手的伴侣几次感伤恋慕时，张岱却仍是高兴不起来：“涨20%的时辰，我特欢快，感觉我岳母的确太贤明了，房价涨1%我就有2%的升值感触感染；一下就涨到40%，我感觉比以前所有的投资都成功；然后又轻松涨到了50%，我的喜悦度就下来了，起头悔怨当初为什么没买两套；到比来，我们周边的中介都打德律风问我卖不卖，比来的价*已颠末2万了。此刻我欲哭无泪，手边所有的现金算下来首付也只能买到本来看中的房子的一半面积。”更深一层的问题在于，这座城市的房价是遍及上涨，张岱此刻虽也算得上“好几百万的身家”，但他在将来二三年内再买一套学区房便利小孩上学的打算此刻根基上可以称为“胡想”了……

在我国的一些一线城市，一套房子就是这么绞杀失落一个中产家庭的。曩昔的十年，房价的上涨成为人们心中权衡幸福感的一个绕不外去的坎儿。

稀有据显示，中国城镇家庭的房地产市值占家庭总**的比例为64.41%，按期存款为9.02%。而股票、基金、养老金账户余额的这一比例则别离只有可怜的2.74%、0.97%和0.3%。这意味着，一旦房产和存款的价值受到严重侵蚀和危险，中产阶层的糊口将遭遇庞大冲击。而这一切，并不是不成能发生。

中等收入阶级在增加和高收入的诱惑中一步步成长，也随时会一步步式微。

幸福感，也许就在拥有与选择之间

若是你神驰的幸福就是像梁朝伟那样可以随时打飞的去国外喂鸽子，*起码需要两个前提，有*，还要有闲，而之所以有如许的闲，归根结底仍是要有*。那么有几多*才能获得这种幸福呢？这看起来是个拍脑壳想想就算了的好笑问题，但理财师手上的一个公式就可以帮我们算出这个数字：

这是《*经》(微博)本年4月刊封面文章里一个很是主要的公式。我们曾经以一贯理性派的死磕精力用逻辑和事实告诉大师在“赚几多*才够花”的理财大命题中，投资有多主要，量入为出有多主要，投资你本身有多主要。在那期的封面文章里，我们就这一话题采访了十几位分歧行业和身份的人，他们中有名人，有创业者，有观光家，也有形形色色接着地气儿的通俗人，每个故事都让人印象深刻。他们都有着实际的疾苦和无奈，但也有本身的对峙，对峙某种抱负的糊口体例，固然谈*，但其实与*无关。

在每一个怠倦绝望的深夜，有谁不想拥有安闲的小窝，幻想着用不多的*和仅有的爱，打造一个小小的甜美糊口，但不克不及如意的并不仅仅是实际，还有我们少时的志向，现在的等候和越来越多与物质挂钩的想往，仅仅是无限想往却不肯支出任何价格，那不外是痴心妄想，求而不得还徒增懊恼，黯然神伤；可当你流泪发狠逼本身为越来越多的欲望支出你所愿支出的价格时，糊口是否就真的会如你所愿？也许，这选择中没有对错，只是需要始终大白本身心中的“甜美糊口”事实是什么。

吴晓波(微博)说：*更多的是带来平安感。欲望越多，就需要用更多的**来知足这种平安感，获得幸福感的机遇也就越少，成本也越高。

想来，拥有富人的**却过着中产阶层糊口的人应该是幸福感*强的，相对于本身的欲望来说，*绝对够花，有又壮大的**根本知足平安感，乔布斯、比尔。盖茨、巴菲特都是如许的人。对于通俗人来说，我们也许不克不及成为他们，但若是可以，只需向他们一样作出选择。