猪和宏观经济调控

2012年2月的消费者价*指数（CPI）同比上升4.5%，此中食物价*上涨10.5%。换言之，若是没有食物价*上升，CPI则只上升戋戋1.4%。各方声音又一窝蜂地热议价*上涨问题，固然**经济阑珊已然是乌云压城。

吃和住的问题—也就是食物价*和住房价*高涨—是近几大哥苍生怨声载道的核心。连医疗和教育，都要难望项背。“吃不起猪肉了，吃不起菜了，吃不起大姜大蒜了”，以及小品艺人式的讥讽“蒜你很”、“姜你军”充溢日常言谈和媒体。

城市的中等收入家庭大约破费37%在食物消费上，而农村家庭则要把42%的收入花在食物上。低收入家庭，无论城乡，大约一半以上支出在吃上。是以，食物价*涨，糊口成本大幅度上升，人们暗示愤慨怨恨，再天然不外了。

因为食物价*牵扯如斯之广，对贫苦者危险尤深，为民**式的声音起头覆盖，情感取代了理性，教条取代了思虑。这就带来了我所说的猪和宏观调控的问题。2010年底以来，猪肉挂帅，食物价*大涨，CPI高企。为什么价*涨？教条主义回覆，因为货泉多。**察纳“雅言”，起头了新一轮“疯狂”的货泉收缩政策，全然掉臂外部世界的苏醒尚不不变，中国的增加仍然懦弱。

**看到的是，全年的广义货泉M2增加只有13%，M1只有7%。某些暗盘利率，从年头的30%上升到年底的60%？70%。中小民营企业周全陷入困境。屋漏偏逢连阴雨，2010年底，欧债危机将欧洲拖入经济障碍的泥沼，美国也增加微弱，中国的外需锐减风险大增。

宏观调控的失误，在于对消费者价*指数（CPI）的错误理解。列国宏观经济政策的实践，是基于焦点CPI来拟定货泉政策。所谓焦点CPI，也就是去失落食物和能源之后的一揽子商品价*指数。而CPI高企，是因为食物类价*上涨造成，焦点CPI皆处于较低程度，并无峻厉收缩之需要。

固然总量货泉政策，不该该存眷食物价*上涨，可是，就公众福利而言，我们却需要当真看待之。不幸的是，比来10年以出口为导向的工业化狂飙大进，农业问题事实上被忽略了。

农业问题，是持久增加的动力，是现代化和城市化的根本。具体而言，农业出产率前进迟缓，农产物（000061）市场发育滞后，农产物的加工和营销配送滞后于公众的需求，再加上当局缺位，是造成今天食物价*动荡的底子原因，这也将是中国持续城市化的隐忧。

农产物的需乞降供给，都缺乏价*弹性。换言之，短期内助们对某种农产物的需求，并不会因为价*的上升而大幅度削减。同样，短期内农产物的产出也不会因为价*的上升而大幅增添。这种特点，培养了农产物价*的大幅度波动。好比，2003-2005年猪肉价*逐年走低。农人养猪积极性深受冲击，2007年出栏量只有5.6亿，比2006年下降了0.5亿头，是以猪肉价*一飞冲天。

农产物价*的别的一个特点是，周期性。好比，2007年猪肉价*大涨，农人起头增添猪的供给，2008年猪肉企稳，2009年猪肉价*大跌。农人随之削减养猪，2011年肉价又大涨。其他农产物皆有近似特征。

面临这两个特点，若何避免农产物价*大起大落，若何避免农产物产出大起大落，是一个很大的挑战。市场的发育和扶植，是应对挑战的秘诀。人类汗青上最早的期货市场买卖对象，是大宗农产物，就是这个事理。

中国的农产物还有一个怪异的特点。大大都农产物，由分离的原子式以亿计的家庭供给。面临价*激励，当价*下跌无利可图的时辰，每个家庭哪怕削减一点产量，总数就会削减良多，就会造成下一季价*的暴涨。

还有一个吊诡的现象，食物价*大涨期间，农人发卖的价*依然很低，城市里的零售价*却很高。其首要原因在于，农产物莳植手艺和出产效率提高可以很快，可是农产物的包装、分销、仓储、营销的手艺前进和出产率前进很慢。再加上当局管束，成本提高，形成了零售和出产价*的庞大价差。美国的经验表白，农人获得的价*只相当于零售价*的1/3。

农业问题，在成功工业化国度里都是当局最存眷的范畴。中国也必需效仿，才有前途。年年都有一号文件谈农业，生怕还不敷。