欧元不会崩盘

现在，欧债危机仍在持续发酵，欧元区解体的各类版本也被不竭揣摩和会商。莫非真如某些评论家所预言，欧元纸币和硬币在刚进入畅通范畴的第十个年初，就将成为汗青的遗迹吗？若是回*一下欧元的酝酿、降生和成长路径，也许我们会得出迥然分歧的谜底。

欧元的降生或许无法用经济学理论做出较好诠释，但从**角度看却实属合理和必然。

欧元的酝酿和早诞更多是**鞭策的成果。早在20世纪60年月末，时任卢森堡辅弼的皮埃尔·维尔纳就发出“欧洲货泉合作”的倡议，这一提议是对布雷顿丛林系统下美国滥用美元霸权的勇敢抵挡。布雷顿丛林系统解体后，欧洲履历了从蛇形浮动汇率系统到欧洲货泉系统的摸索，表现了欧洲但愿解脱被美苏暗斗挟持、追求经济货泉自力的壮大决心。两德同一前后，欧洲**家慌忙告竣同一货泉的合意，也有效配合货泉来规范欧洲经济*人——德国的**考虑。

从某种意义上说，欧元区的魂灵并非经济的高度趋同或融合，而是**连合的顽强意志。是以，若是纯真从经济身分来评判欧元区的将来，而低估**力量的壮大感化，难免会得出武断的灰心结论。

欧元的**驱动力是**意愿，但从欧元降生及欧元区经济*理架构正式运行的那一刻起，就意味着欧元区经济一体化履历了质的飞跃，并大步走在了**一体化的前面。可是，受后者制约，欧元区成员国虽同一上交了货泉权力，但却苦守财务权力，是以，货泉与财务合一的真正意义上的货泉区迟迟无法成立。

同一货泉与割裂财务可能诱发一系列问题，并最终危及货泉区的存续，对于这一点，欧元设计者早有预见。为节制粉碎性影响，欧元设计者精心构建了一整套提防性轨制。例如，划定欧洲央行拥有超然的决议计划地位和独一的政策方针；明令禁止欧洲央行为成员国当局进行债务融资；划定欧元区成员国应固守配合财务政策；拟定《里斯本计谋》以促进区内经济趋划一。但遗憾的是，在后来的十多年中，只有欧洲央行的自力性被果断捍卫，其他很多主要的法则和打算并未获得严酷遵守。

现实上，跟着欧债危机的不竭进级，欧盟和欧元区的**凝集力正在敏捷加强。

若是汗青重来，上述法则被加倍果断地贯彻，或许欧债危机可以避免，至少不会以今天的规模上演。可是，汗青不克不及假设。因为受到**一体化水平较低的掣肘，尽管欧洲经济*理法则简单了了，但在具体执行上却碰着了很多意想不到的坚苦。例如，21世纪初，德、法两欧元区焦点国度公开超越《不变与增加公约》对财务赤字上限的划定，并带领了对《稳约》的“松绑”，《稳约》弹性大增，约束力下降。又如，欧盟层面相关机构权限不足，难以核实成员国上报的关头经济数据，是以无法有用阐扬监管和指导功能。这一点，在希腊财务赤字问题上表示得尤为凸起。再如，欧盟层面规划的《里斯本计谋》，难以与国度层面的经济计谋对接，成为一纸空言，欧元区内部南北经济失衡的现象反而越来越严重。总之，对于欧元区经济*理存在的缺陷和问题，欧元区缺乏的并非预见力、阐发力和法则拟定力，而是法则的约束力和执行力，尔后者需要加倍强有力的**合作意愿作为鞭策力。

2010年春，欧债危机起*在希腊爆发后，各类灰心的论调充溢媒体，来由无非以下几种:一曰一贯反映迟缓的欧盟难以做出敏捷决议计划，进而有用平息惊恐万状的市场；二曰欧盟做出的决议计划属“中持久鼎新”，而远水解不了近渴；三曰欧元区内矛盾大增，大国减负倾向和小国离开倾向兼而有之。

一些英美学者甚至建言，欧元区该当考虑成立“退出机制”，让不及格的成员国临时退出欧元区，待及格后再进入。可是，货泉区并不是“自由竞争”的菜市场，成员国之间更多的是合作而非竞争关系。当成员国临时违规时，该当考虑的是若何督促和帮忙成员国尽快合规，而非下“摈除令”让其自生自灭。现实上，进入“货泉区”的益处显而易见，而“退出成本”对于单个成员国和整个货泉区而言也很是昂扬。

2010年春希腊危机爆发后，欧盟危机救助框架履历了从无到有，从小到大，从姑且性办法到永远性机制，且机制权限不竭扩展的庞大改变。又如，2011年7月召开的欧元区告急峰会上，欧元区列国选择正视欧债危机本色，将之前对峙的“流动性危机”改为“偿债能力危机”，并愿意为削减危机国债务做出本色性尽力。再如，2011年9月，欧洲议会决议从头强化《不变与增加公约》的约束力和效力，以鞭策欧盟朝“财务联盟”的标的目的迈进。此外，在加强将来经济竞争力方面，欧盟也己出台新的计谋和规划。

或许，欧元兑美元汇率可以从另一个侧面反映出市场对欧元的决定信念。1999年欧元刚启动时，欧元兑美元汇率曾因科索沃战争的爆发从1.07敏捷跌落到0.82，跌幅高达30％。可是，欧债危机爆发近两年来，除个体月份外，欧元兑美元汇率的月均值一向连结在1.3-1.45的高位。

欧元从酝酿、降生到此刻，曾不竭蒙受危机，但也恰是在这些考验和锤炼中，欧元的生命力、缔造力和顺应性在不竭加强。

（作者单元:中国现代国际关系研究院世界经济研究所）