持借单催讨前男友20万 说不清告贷细节败诉

广州7月23日电 “债权人”阿丽手持前男友亲笔写下的借单追索“告贷”20万元，前男友则称系被勒迫写下的“芳华损失费”。广东省东莞市第二**23日披露，因阿丽对告贷的诸多细节多次陈述自相矛盾，该院认定阿丽到底有无供给告贷存在合理疑点，对该借单不予采信，遂驳回了阿丽的诉讼请求。

在东莞务工的阿丽，曾经和阿俊都是东莞一家工场的同事，也是情人。后来，两人分手，阿丽也分开了工场。2013年4月，阿丽拿着一张借单，向东莞市第二**状告阿俊和工场**，要求阿俊了偿告贷20万元，五金厂承担连带还款责任。

阿丽称，阿俊于2011年头以其工场资金周转坚苦为由向其告贷20万元，并以工场作担保，**三个月之内还清。工场是阿俊跟**合股开的。但阿俊并没有依约还款。

阿丽供给了一张借单，上面有阿俊的亲笔签名，并加盖了工场的公章。阿俊则称，这是阿丽跟他分手后，以“芳华损失费”为名勒迫他签定的借单，虽有告贷名义，并无告贷事实，与工场无关。阿俊回忆称，事发当天，阿丽带了一帮人来找他，要挟他写下这张借单。然后，阿丽在阿俊的提包中找到工场的公章和财政专用章，就自行在借单上加盖两**。

工场**则称，该厂系其小我出资成立的个别工商户。阿俊介入了工场筹备工作，两人曾签定合股合同，但阿俊一向没有履行出资义务，两边已改签劳动合同。阿俊担任营业司理，偶然需携带工场公章外出签定合同和收取货款。借单的**是阿丽偷盖的，厂里没有向阿丽告贷，亦未授权阿俊向阿丽告贷，也没有对涉案告贷供给担保。阿丽离厂后没有工作，破费均由阿俊供给，不成能有*出借。

**在查询拜访过程中，阿丽对于出告贷项的来历、时候、付款体例及付款地址的陈述不尽不异，自相矛盾。阿丽到底有无供给告贷存在多个合理疑点，未能自圆其说。而阿丽不克不及进一步证实其已告贷20万元给阿俊，故**对该借单不予采信，遂作出一审讯决，驳回阿丽的诉讼请求。阿丽不服，提出上诉。

东莞市中级**日前作出终审讯决，驳回上诉，维持原判。