警车疑闯红灯 顶翻面包车

目击者在事发后拍摄的现场图。受访者供图

●8月9日晚上8时30分许　●南城水濂路水濂小镇路口

南都讯记者饶德宏日前，南城水濂路水濂小镇路口发生一宗交通事故：一辆面包车由西向东通过红绿灯时，被一辆由南向北行驶的警车撞翻。事故中，面包车内三人受伤。目击者现场拍摄的影像资料显示，该事故系因警车闯红灯造成。东莞市公安局回应称，事故原因正在进一步调查，而南城交警大队也暂未作出事故责任认定。

目击者：警车闯红灯且车速较快

事发地为水濂小镇红绿灯路口，一条东西走向的道路和一条南北走向的道路在此相交。8月9日晚上8时30分许，车主邹先生驾驶着面包车由西向东正常行驶在该路口**时，其车尾被右侧、由南向北方向行驶的一辆警车撞上。被顶翻后的面包车，翻滚一圈后跌落在十米开外的斑马线上。事故造成面包车内三人受伤。康华医院出具的病历显示，车主邹先生的奶奶左侧锁骨肩峰端骨折，邹先生及其九岁的侄儿则多处软组织挫伤。

多名目击者用手机拍摄了事故现场的画面。有目击者称，事故系因该警车闯红灯造成。也有目击者指出，事发时该辆警车车速较快，“起码超出九十码”，且在闯红灯时，没有使用警报器。

面包车主：担心交警庇护肇事方

事发后，110、120陆续到场施救，该辆牌照为“粤S1641警”的警车所属单位———厚街公安分局河田派出所负责人亦**时间赶赴医院慰问伤者，垫付医药费，并**会尽快处理此事。但令面包车主邹先生感到意外的是，随后的几天，河田派出所并没有把被撞毁的面包车及时送去维修，而负责处理此事故的南城交警大队亦迟迟未作出事故责任认定。邹先生称，有交警劝其“私了”，“不然按流程的话，至少要一个月，车子才能修。”邹先生担心交警方面有意包庇民警闯红灯肇事这一行为。

昨日，南城交警大队相关负责人证实，该单交通事故尚未认定责任。该负责人没有直面“是否存在包庇可能”的问题，并建议记者向市公安局了解。随后，东莞市公安局发来通稿称，目前，伤者经*疗已无大碍，事故原因正在进一步调查中。

南都记者注意到，警方在通稿中称“事故造成面包车上的3人受皮外伤”，但康华医院出具的病历显示，事故造成邹先生的奶奶左侧锁骨肩峰端骨折，通报中“皮外伤”的说法与医学常识不符。

警方通报

8月9日晚8时30分许，厚街分局河田所民警驾驶警车带领2名辅警队员将**盗窃罪的2名犯罪嫌疑人送往东莞市第二看守所执行拘留。当警车行驶至东莞市南城街道水濂路水濂小镇红绿灯路口处时，与一辆面包车发生碰撞，导致面包车上的3人受皮外伤。

事故发生后，厚街分局以及河田派出所**迅速前往现场进行处置，安排警力用其他车辆将**盗窃罪的犯罪嫌疑人送往东莞市第二看守所。获悉情况后，市公安局主要**高度重视，指派人员对伤者进行慰问，并要求相关部门妥善做好善后工作。目前，伤者经送医院*疗已无大碍，事故原因正在进一步调查中。

释法

警车闯红灯能否免责？

非执行紧急任务，警车不享有道路优先通行权

《道路交通安全法》第五十三条明文规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在**安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。

那么，本次事故中警车闯红灯行为是否符合上述规定？南都记者昨日分别咨询广东省公安厅交通管理局工作人员及东莞某**法官，综合两者的言论，特种车辆在享道路优先通行权时须具备三大要件：一是执行紧急任务，二是使用警报器、标志灯具，三是**安全。对于警车来说，紧急任务通常是指执行*险、救人、追捕、警卫等任务。而据东莞市公安局介绍，事发时，河田派出所民警正驾驶警车将两名**盗窃罪的犯罪嫌疑人送往东莞市第二看守所执行拘留，理论上不属执行紧急任务范畴。

而《道路交通安全法》第五十三条亦有明文规定，警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有前款规定的道路优先通行权。具体到本次事故，如目击者们说法属实，该警车在事发时没有使用警报器，那也证明当事民警清楚自己当时并非执行紧急任务。综上，省公安厅交通管理局工作人员及东莞某**法官均认为当事民警在本次事故中存在违规之处，应承担相应责任。