别让“40元奖励”浇熄举报热情

石岐乳鸽　(细品世态，入骨入味)

新闻回放：市民廖先生向工商举报超市销售不合格产品，工商部门据此立案调查，对超市作出行政处罚。按照相关奖励办法，工商部门酌情对廖先生奖励40元，但是廖先生不服，为此还打起官司。结果二审终审败诉，廖先生共支付案件受理费65元。(《南方都市报·中山读本》8月21日报道)

不合格产品的危害性是显而易见的，对此，职能部门尽管一直在查处，但毕竟人手有限，加上一些不良现象十分隐蔽，因此还无法**万无一失。所谓“群众的力量是无穷的”，因此要充分发动群众的力量。有群众进行了举报，而仅仅得到了40元奖励，或许车费都不够，肯定是失望之极，也难怪会因此打官司了。

平心而论，有关方面仅仅奖励40元的做法并不违规，也打赢了官司。但从另外一个角度来说，群众如果只能得到这样“微不足道”的奖励，积极性肯定会受到影响，以后遇到类似事情还会大力举报吗？

展开来说，商鞅立木是国人耳熟能详的历史故事。为了赢得百姓信任，争取变法成功，商鞅在国都集市南门竖了一根三丈高的木头，招募能把它迁移到北门的人，给他十金。这是件轻而易举的事，民众认为奇怪，没有一个敢去搬的，商鞅又说：“能搬的人给他五十金。”有一个人搬迁了那根木头，商鞅就给了他五十金。商鞅之所以通过这件事得到了民众的信任，其一是明确了奖励标准，其二奖励颇丰，其三是不折不扣地兑现了，百姓觉得他说话算话，因此支持变法。

几千年前的古人都深知取信于民的重要性，现在各个职能部门更应说到做到，取信于民，不折不扣地兑现。如今不少部门制定了有奖举报的奖励办法，发动群众对各种不良现象进行举报，这本是一件好事，有关方面能节省大量的社会资源和工作成本，同时群众的正义之举也能得到更好的鼓励。但*后却惹出一些纠纷，好事也就成了“闹剧”。

因此职能部门要学学商鞅立木，究竟奖多少要有言在先，制定明确的标准，让人一清二楚，而从呵护群众积极性，鼓励群众勇于和不良现象作斗争的角度出发，奖励标准不宜太低。而如果群众举报属实，要在履行相应的手续后，在**时间内兑现。

●朱慧松