儿童保护“国家亲权”是最大缺失

老茶客

(有理说理)

近期，南海先后发生2起儿童溺亡事件，两个陨落的生命分别只有10岁和8岁。然而，余悲尚未散去，又有1起儿童溺亡事件爆出：8月25日，在张槎下会村的荷花塘南侧，一女童玩耍时不慎跌入池塘内溺亡。

好了伤疤忘了痛，对一个人来说尚且如此，何况发生在不同的人身上。这是对比南海、禅城2起8岁女童溺亡悲剧后，**时间我的想法。南海那起悲剧的事发地，临水一侧的护栏正好缺了3米左右，而在张槎下会村，“以前池塘有人管，现在都没人管了。”据一位住在池塘对面的村民介绍，*近几年池塘不断有落水事故，至少有4人落水，2人溺亡。可料想的是，当悲伤的人儿远离，来年的池塘边依旧会有儿童玩闹的身影。

小孩子天性好玩，冷不丁就溜了出去。当父母囿于生计无暇照顾的时候，发生溺水事故似乎无可避免。不过，凡事都有例外。比如，伦教新塘村居委会依靠社区里组建的“学生村”，即便所在社区靠近河涌，5年来也并未发生一起外来工子女的溺水事件。两者对比，区别就在于社区是否真正把防止儿童溺亡当成“大事”。

据我所知，目前国内并无哪个地区就防止儿童溺水采取过强硬措施，这与一直听闻的“儿童是祖国的花朵”并不相称。事实上，不*溺水，在儿童其他权益保护方面，各地似乎都是雷声大、雨点小，缺乏务实有效的举措和行动。不然的话，来佛山寻妻未果，酒醉后掰掉儿子4片指甲的父亲，怎么轻而易举就接回了3岁的儿子？直到小孩高烧且不给*疗时，男童才被再次送往福利院？

当然，我并非单单为强调对不履行监护之责的家长该依法褫夺其监护权，也并非就是持一切社会问题都应该用法律手段解决的观点，而实在是对比先进地区，国内在儿童权益保护方面显得太跟不上时势。

事实上，儿童保护是一种源于人类自然情感的行为。世界上签字国*多的**公约是《儿童权利公约》，公约中所确立的儿童保护的准则得到了世界上*广泛国家的认同。而在这一公约中，*重要的一条原则当属儿童*大利益原则。也正是基于此，才有对于儿童保护的“国家亲权”的发轫和传承。

1994年，美国女孩梅根因遭受性侵致死，美**刻通过“梅根法案”，法案规定：性侵案犯的个人资料将向社会公布，包括他们的姓名、照片、住址等资料。10多年过后，美国据此发展出了前科犯人报道制度。其内在的驱动，正是来自于基于儿童*大利益原则下的国家亲权。

每个儿童的生命都是等价的，“国家亲权”也不该因“国情”、“文化”、“人口”等客观理由而有分别：儿童的生命同未来，呼唤“国家亲权”贴心的护佑。

(十年)