长了草的井等不得拖不起

石岐乳鸽(细品世态，入骨入味)

新闻回放：近日，南区居民吴先生报料说，恒美牌坊附近的城南三路路段，两年前有人在中间绿化带上建了一个大井，因为体积太大延伸到路上，影响车辆通行。奇怪的是这井修好后两年都没有动静。相关部门解释说，这是一个污水管工程，因为施工时地下遇到大石块须改方案。当问到这口挡路的井是回填还是重修时，对方称方案需要走流程，目前时间还不确定。(8月28日南都中山读本)

处理挡路的井虽然不是立等可做，但拖了两年都“岿然不动”，显然不是一个“需要走流程”就能敷衍过去的。相对大项目落地、“三旧”改造等难度大得多的事情，设计一个绕开大石块的方案，不是什么复杂事情。在走设计、审核、批准和分清责任，再到具体去实施等流程，涉及**部门的也大幅度提速，快的时候十天半个月就可以走完。如果建设方不积极不主动，就算**部门完成了程序，这个大井的处理还会继续拖下去。

个中原因只有内部人才能理解：凡是涉及到多头管理、多层审批的事情，都要走足程序。发现了问题该知会的都知会了，但要层层批示才能启动，只要有其中的一个环节的人，因出差或开会等其他原因，没有及时批复，按规矩就只能等着。在这过程中，万一出了安全事故，**可以“走流程”为理由推脱责任。如果主动去解决问题，那就是自作主张，后果自负。拖到*后小问题变成了大问题，追查起来，却谁都没有明显过失，都是在按照规定一步步走下去。

一个并不需要太多时间就可处理的井，等到黄花菜都凉了才可以开工，真让活人被尿给“憋死”了。规矩是死的，人却是活的，为什么就不能特殊情况特殊对待，先处理好再补上流程呢？无任何安全防护措施的井不是小事，在黑灯瞎*中行驶很容易发生死人事故的，等不得拖不起。不管是建设方，还有关部门，都不能抱着死规矩不放，而忽视了人的安全走路的基本要求。

多层审批是基于岗位分工和监管不同而形成的一种流程，只要各个环节相互配合，在走流程过程中及时履职，审批是可以很快有结果的。但应谨防以走程序之名行懒政之实的行为。像处理井口这样的事情，审批流程是不是可以精简到****？审批人是否可少到一个负责人就行？审批时限是否可以减半再减半？●三叶草