广州分站
广州分站
广州9月4日电 “千里修书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见昔时秦始皇。”清朝康熙年间大学士张英的一封家信，让两邻家化干戈为财宝的“六尺巷”故事积厚流光。而今日，被誉为海港版的“六尺巷”故事在汕尾温馨上演：恶斗了12年之久的原、被告在该院院长陈明辉的见证下握手言和，并**两边配合出资将两公司间的狭小通道拓宽为宽广的水泥路。
12年6宗讼事积怨重重
工作*夙起源于一路海域利用权胶葛。
汕尾市红海船舶办事有限公司与万聪实业成长有限公司既是同业又是邻人，曩昔两边关系一向融洽，但因为两边均是造船企业，从事不异营业，同业竞争致使两边逐渐发生矛盾、关系渐行渐远。
2002年，万聪公司在马宫渔港扩建马宫供油站船埠，而停泊在四周的红海公司一艘旧船在必然水平上阻碍了万聪公司船埠扶植历程。两边暗里协调不成，导致矛盾不竭进级，甚至呈现了聚众打斗的紊乱场合排场。
本地市、区、镇多次组织调整但均未凑效。2004年起头，两边先后以海域利用权胶葛、侵权胶葛、损害补偿胶葛、撤销行政行为等多个案由向**告状，案件颠末广州海事**、广州中院、汕尾中院等**一审、二审甚至再审审理，10年来，两边睁开了一场“诉讼马拉松”赛，且几次彼此“举事”：2006年，万聪公司要求广东***撤销红海公司用海申请；2007年，又以红海公司侵犯两边地盘之间公共巷道违法建筑向**提告状讼。红海公司也毫不示弱，以万聪公司未申办任何手续私行扶植马宫供油站船埠，不法侵犯渔港水域，不履行两边的和谈为由，提起反诉。
矛盾还在不竭进级，2008年4月28日，万聪公司向汕尾市城区人民**提起行政诉讼，别离请求**判令撤销汕尾市城区扶植局颁布给红海公司的《房地产权证》、撤销汕尾市河山资本局颁布给红海公司的《国有地盘利用证》。
“短短一年半时候，红海、万聪公司就有4个相关案件向汕尾中院提起上诉。”汕尾中院副院长黄仕泽告诉记者。
“龙虎斗”下的艰难调判
万聪公司与红海公司作为本地的“名企”，两**均“大有来头”：一是本地的人大代表，一个是本地的政协委员。12年来，二人上演的是一场势均力敌的“龙虎斗”。
每次组织调整，两边谁也不服谁，两边均各恃一词、针锋相对。两边虽颠末镇、区、市多方、多次调整，但均以失败了结。
即便告竣调整和谈也可能成为“一纸空文”。2006年4月18日，两边在汕尾市城区人民当局主持，就马宫供油站船埠的扶植利用告竣息争，并签定书面和谈。但至马宫供油站船埠扶植完工后，两边均未按照和谈履行，两边关系进一步恶化。
汕尾中院受理了这一系列案件后，于2010年7月间，民一庭、行政庭4宗案件的承办人结合实地勘查，召集两边当事人负责人对讼争核心事实进行现场指认。颠末当真梳理，汕尾中院认为，胶葛虽涉及海域利用权、侵权、损害补偿、撤销行政行为等多类案件，但均因民事相邻胶葛而起。
让汕尾中院尴尬的是，两边的争斗已经陷入“僵局”：汕尾市级、**，甚至全国人大、政协均收到了关于此案的投诉、**。负责此案的民一庭、行政庭的庭长们感觉很无奈：**满天飞，案件审理、调整工作阻力重重。
2011年1月，新到任的陈明辉接过了这个“烫手山芋”。在具体研究完案情后，他提出了“先确权再调整，调整与裁判同步推进”的工作思绪：向市河山局、区扶植局发出了《协助查询拜访函》，对原被告两边位置明白权属，并对两单元从头界定争议的地盘面积和四至；依法撤销汕尾市河山资本局红海公司颁布的《国有地盘利用证》；依法裁定争议围墙归万聪实公司所有，限红海公司于一年内拆除该围墙东侧外2米巷道内其搭建的水池等建筑物，**2米巷道原状；判决红海公司补偿经济损失人民币4884938元。
“冤家”握手言和演绎新版“六尺巷”
因为中院系列案件已了了产权，两边*大的争议点已消逝，判决后，两边当事人没再提起**申诉。但陈明辉对这一成果并不对劲，多年的司法经验告诉他：两边“心结”**没有打开，这场“龙虎斗”就不会真正竣事。
“冤家易结不易解”、“互斗路窄、合作路宽”……在案件进入执行法式后，汕尾中院起头组织多方进行调整，终于在本年6月告竣息争和谈：红海公司补偿万聪公司65万元；红海公司负责拆除伸出路面的围墙；万聪公司负责出资移位改装变压器。
同业是冤家、合作是赢家。息争后，两边又**了友爱往来，协商将在营业上开展多方面的合作，变恶性竞争为良性合作，一路把“蛋糕”做大做强。两公司老总均暗示，打这么久的讼事既影响了生意，又伤了和气，得不偿失。
“此刻两边产权了了，互斗变合作，仍是好伴侣。好在我们不克不及把矛盾留给子孙儿女”，“**没有判决了事，是真正把我们的事放在了心里了”。
“两家公司联名给**送锦旗，一是为感激**辛勤工作，二是为警告本身引觉得戒。”万聪公司**罗世杰说。
两边还决议，为便利大师收支，配合出资把两边进出的通道扩充为一条宽广的水泥路。自此，两个“冤家”竣事了12年之久的“龙虎斗”，联袂演绎了一个海港版的“六尺巷”故事。
