领导出庭应诉体现法治追求

邑是邑非

江门市**日前**《江门市行政应诉工作规则》，规定“本单位当年发生的**宗行政诉讼案件”等4种情况下，被诉行政机关的主要负责人需要出庭应诉，而出庭应诉情况也正式纳入年度行政考评范围(南都江门读本9月10日报道)。

“***而不见官”，在以往行政诉讼中几成常态，被诉行政机关缺席庭审的情况甚至也不鲜见。广东早在2011年7月就在全国**推行“行政*长出庭应诉机制”，江门鹤山**是全省7个试点之一。不过，发生行政诉讼时，让**出庭应诉，显然不是件容易的事。直到2013年3月，江门市中级**决定在全市推行“行政*长出庭应诉制度”，江门行政机关“一把手”出庭应诉案在鹤山*现，其后才陆续增多。

在行政*长出庭应诉做法已普及时，**制定应诉工作规则，对应诉工作作出清晰指引，将**出庭应诉情况纳入行政考评，明确**出庭情形和数量底线，彻底消除漠视审判机关尊严的行为，体现了法***应有的方向。

不过，**出庭应诉不等于法*的实现，这种形式与公平正义并无直接关联。行政机关被诉时，由“一把手”还是“二把手”出庭，或者业务部门公务员、代理律师应诉，法律并无明确限定，虽然“一把手”出庭可能更利于官民沟通，高效解决行政争议，但这与其他人员出庭的本质区别并不大。如果行政机关确实违法而**又能主持正义判其败诉，如果行政机关败诉后能及时履行判决纠正不当行为，感受到公平正义的公民，哪里还会去在乎对方是谁出庭？****出庭应诉，也许会让行政相对人原告感受到尊重，可原告更想要的是公平。

因此问题关键仍在于**能否依法行政，在被诉后让**出庭应诉，最大意义应在于法*教育，在于促进法***建设。人民群众已经到达法*的彼岸，理应有着更高水平的**就不能糊里糊涂还在河里摸石头，多在法庭上接受法*教育，在平时增强依法行政意识，有法必依，违法必纠，满足人民群众日益增长的法*需求，才能让“行政*长出庭应诉制度”实现最大价值。(小鱼儿)