深圳市律协落选副会长告当选副会长名誉侵权

  南都讯记者郭锐川　这场持续了6个多小时的庭审到*后仍有20多名旁听者坚持了下来。在今年深圳律协换届选举中落选的副会长候选人汪腾锋，状告当选的副会长胡宁可及其所在的广东晟典律师事务所(下称晟典)侵犯名誉权。汪腾锋是**的海上皇宫案原告律师，广东律协副总监事，广东知明律所主任。前日庭审结束时，法庭并未当庭作出宣判。

  投票前被告向全体理事发函**“重选”

  在3月底举行的市律协第九届律师****换届选举过程中，副会长候选人汪腾锋与胡宁可均未获得理事的过半投票，汪腾锋票数靠后，但两人仅相差一票。3月31日，市律协在官网上公示胡宁可当选为新一届副会长。但是，按照市律协章程(下称章程)的规定，副会长候选人必须获得参加投票理事1/2以上的票始得当选副会长。当选副会长不足额时，应当就未过1/2票的候选人进行第二次投票，由获得相对多数票的候选人当选。

  汪腾锋称，随后律协与市***相关**沟通后决定：对**轮副会长选举均未过1/2以上多数票的三名候选人进行第二次投票选举。

  4月14日晟典所及另外一名候选人韩俊所在的万商天勤(深圳)律师事务所突然联名向除原告外的全体理事及***有关**等30多人制发《请求维护律师****选举结果的函》，反对重启副会长选举。该函件称，“由于汪腾锋律师在第二次投票前已自动丧失了担任副会长的资格，对韩俊和胡宁可律师的投票就变成等额选举，韩俊和胡宁可律师自然当选副会长”。该函件还指出，“理事会不是名利场，对某些因个人愿望没有达到而申请辞去理事的人选，我们认为其提出申请后就**具有理事身份，也**具有参加理事会的资格，更不能享有副会长的选举权与被选举权”。

  汪腾锋认为，该函件不仅与事实不符，并且将其塑造成一名不守**、沽名钓誉之徒，对其个人名誉造成了严重侵害，而其*终也在4月16日的第二轮投票中落选。于是，汪腾锋愤而向**提起名誉权诉讼。

  双方法庭激辩原告名誉权是否受侵害

  前日，胡宁可的代理律师认为，汪腾锋在**轮投票之后曾当众提出要辞职，因此应视为其已实际辞去了理事职务。因此，胡宁可以相对多数票自然当选为副会长。对此，汪腾锋回应称，其确实曾当众表示“不干了”，但那是抗议选举程序所说的气话,理事辞职必须书面提出申请并由理事会讨论决定。此外，章程明确规定副会长必须差额选举且要获得半数以上理事投票，等额选举不符合规定。

  胡宁可的代理律师认为，涉案函件并未捏造事实，而是行使章程所规定的会员有“对本会的工作进行监督，提出批评和建议”的权利。汪腾锋在第二轮投票落选与该函件的发送之间也没有因果关系，换言之，并没有发生任何名誉权的实际损害结果。

  汪腾锋认为，涉案函件却将其塑造成一名不守信誉、沽名钓誉之徒，并经由媒体报道进一步扩大了影响，令不明真相的人产生误解。诸多同行、旧友及学生纷纷前来询问，还有更多抱着看热闹心态的旁观者，这些都给他本人造成了极大的精神损害。汪腾锋请求，法庭判决胡宁可向其书面进行道歉，并象征性地赔偿一元钱精神损失费，以挽回其名誉权受到侵害的后果。