拥有城墙的古村落湖镇围

西湖茶话人文惠州

博罗湖镇围坐落在博罗县湖镇镇湖镇村内，总占地面积约294.4亩，是一座客家围屋建筑模式的古村落。屋场自西向东近千米，村中各式院落数以百计。村里主村巷布局犹如一把梳子，近百条大小各异的小巷纵横交错，分布在各院落之间。更为令人瞩目的是，湖镇围四面环水。从天上俯瞰，就犹如一矗立于湖中的孤岛，易守难攻。尽管只是一个村的规格，却拥有一个城的规模：东有迎阳门，西有望庚门，北有北镇门，大街全由方石砌成，长千米，宽五百……由此，湖镇围成为博罗县城外**建有古城墙、护城河的古村落，当地**大姓胡氏也被明代惠州府赠匾赞为“罗浮名宗”。

湖镇围为何建有城墙，又建于哪个朝代？本来，依据该村《胡氏族谱》，此乃南北朝时期奉当朝皇帝诰命而建。即始建于公元420年-公元589年间，距今约1500年。可就因为**版《博罗县志》上的一句话：“湖镇城在县西北四十里，明设巡司于此，故有城”，一直以来，人们都把该城始建时间推后到洪武四年(1371，辛亥年，距今约650年)，即把朝廷在此*设巡检司的时间，当作湖镇城的始建日。湖镇城真的始建于明洪武年间吗？

翻开崇祯版的《博罗县志》，有关明代在博罗设巡检司是这样描述的：“善政里巡检司，在县北30里胡镇村。洪武四年建。设巡简一人，吏一人。弓兵50人。今裁，存16人。石湾巡检司，在县西130里石湾村。洪武四年建。设巡简一人，吏一人。弓兵50人。今裁，存20人”。并没有“故有城”这样的说法，“故有城”是**版《博罗县志》自己加上去的，并没有任何根据。再说了，明代的巡检司是一个比现在的派出所还小的机构，编制只有两人：长官巡简从九品(相当现在副股级)，带随员一人。弓兵50人则是从村民中佥点(招募)的，朝廷不发工资。

明代户籍制度很严，实行里甲制，一里之中多推丁粮较多的十户为里长，其余百户分为十甲，甲设甲*。里长对上级官府负责，管束所属人户，流动人口外出要有路引(证明)。巡检司则负责稽查无路引外出之人，缉拿奸细、截获脱逃军人及囚犯，打击走私，维护正常的商旅往来。巡检司属地方州县**，既无*立的系统，也不能参与地方*粮、司法等其他事务。很难想象，似这样的一个人少权奀的巡检司，是如何促使辖地非建城不可的。至于有人揪住“善政里巡检司，在县北30里胡镇村。洪武四年建”这句话，就断言“由此可见，湖镇城始建于明洪武年间”则更无道理，“洪武四年建”的是巡检司(主语)，不是城。除了湖镇，还有石湾。总不能因为某某乡甲午年新建了一个派出所，就说某某乡也始建于甲午年吧？□徐穗辉