广州分站
广州分站
8月27日晚上王自如和罗永浩在优酷进行了直播的对质，看完之后我发现结论是：全世界*好的手机是苹果，东半球*好的手机是三星，如此而已。
对于整场辩论来说，我可以捎带的得出两个结论就是王自如的评测并不足够专业，至于罗永浩的锤子也谈不上认真，至少贯穿始终的一个逻辑就是，你说谁能做到，如果这人做不到，我们做不到也很正常，你觉得这认真么？
当然，这些也都不是特别重要的事情，只是面对这场辩论或者说对质本身，作为一个曾经拿过**比赛**和*佳辩手的辩论人士来说，还是有义务分析一下双方的问题所在，以便拨开盖在辩论之上的逻辑陷阱和情感技巧，还原一下双方的优劣。
罗永浩无疑占了整个对质的主动，原因就是这个辩论没有主持人，所以辩论中*基本也是*基础的一点“双方必须交替发言”没有得到很好的执行，王自如在年纪和修养上显然吃了谦谦君子的亏，以至于一直处在被动之中。
但从事实的层面上来说，王自如其实并没有明显的硬伤，只是有一些不专业的错误。而罗永浩本人的逻辑体系非常强大，有指责有暗示有质疑有影射，虽然事实都不太站得住脚，但是抓住了气势，却很容易让人信服。
罗永浩其实真正指出王自如的硬伤只有三个：
1.背夹电池开关误认为数据保护开关；
2.屏幕内排线有可能被击穿；
3.王自如不知道屏幕节能开关问题；
这三个问题，虽然是王自如的知识盲区，但其实都和评测的主要槽点无强烈相关。这三点知识盲区，主要核心的证明点就要证明王自如并不专业，事实上，也确实如此。
罗永浩**确认有问题的点是锤子手机确实易碎，但给出的解释是优先考虑了美观，并认为苹果刚推出时也易碎，所以锤子易碎毫无问题。王自如认为这有问题，当然消费者都会认为这有问题，为了美观所以让机器无法耐用是任何花*买手机的人无法接受的，当然，值得一提的是，辩论始终，罗永浩都承认，苹果和三星的品控是变态的，认真的锤子当然做不到。
捎带确认的问题是拍照确实夜间噪点很多，认为这是摄像头原件必然问题，自己无能为力，不认真。
有争议的点主要有三个，包括海绵隔热问题的判断，量产机屏幕差异大，拍照白平衡问题。罗永浩的解释是，谷歌Nexus 5也是这样用的海绵，所以没有问题，这里比较的真理标准是谷歌Nexus 5。这个树立标准是否成立呢？谷歌Nexus 5也是东半球产品，一个东半球**的产品为什么要以其他产品作为标准呢？量产机屏幕差异大的解释是，罗永浩认为除了苹果三星，没人能做到一个标准内。而王自如则认为是可以的。
不过罗永浩坚持向低水平看齐，显然非常不够认真。拍照白平衡和紫边的问题，罗永浩在官网t.tt/photo做了多款对比，*后你会在锤子官网找到很多比东半球*好手机拍照更好的东半球手机。
总体上说，上面的争议点，除了确认的，就是因为客观因素无法做到更好的，除了海绵是设计上的理念差异外，你还真找不到一个王自如杜撰或者伪造的槽点，只是在罗永浩的表达下，这些槽点被合理化了，所以从事实层面，王自如评测中的硬伤除了一开始的几个知识盲区外并不多。
需要注意的是，关于屏幕摆放问题罗永浩的狡猾和王自如的不成熟，其实这个事情很简单，王自如发现了屏幕差别大的问题，然后需要一个镜头来表现这个问题，然后这个镜头的选择是有问题的。罗永浩就把这个含混为，王自如用有问题的摆放方法来证明锤子有问题，是栽赃。
事实上，这样的手法是经常出现的，王自如一直说自己的判断标准是多元化的，视频中看到的只是部分的表现，但罗就认为视频上就是全部理由，就是不充分和有问题的。
配两张图证明一下其实不那么摆，也好不到哪里去。
剩下的部分，你可以说是人身攻击部分，也可以说是气氛营造部分。
这些部分主要是，1因为王自如接受了几个手机厂家的投资，所以不是*立第三方。2因为王自如收了锤子测评的*，没有提醒锤子后面评测的问题，所以职业道德有问题。3王自如修手机的配件来源不正。
其实你可以轻松的发现，1和2本身是冲突的，你说王自如收了其他人的*不公正，又说给了王自如*王自如还是不公正。
那尼玛给*不给*都不公正，你到底想指责什么呢？王小波说过，他父亲所在的研究所总有这么一个可爱的现象：本来争论的是学术问题，可实际上大家争论的不是学术而是人，比如不是争论碳是否可转化为氮，亩产是否可以过万斤，而是花了大量时间争论对方是不是资产阶级和反动派，通过把对方肉身和灵魂的消灭，从而就达到学术上的正确。那是个荒诞的时代，上世纪五六十年代，而现在已经是2014年了。
芮成钢有句话我还是比较认同的，这个世界没有真相，只是事实和角度。王自如收了手机行业的投资能否推断出他的视频一定是不公正的？恐怕这只是一个逻辑可能。而从事实角度来说，王自如并没有太多事实错误，投资方影响的恐怕只有角度，从什么角度去分析一个事实，我认为是一个测评者的自由。至于说*后一个修手机配件来源不正，可能是水货的指责就更加无厘头，难道我用盗版软件，就能证明我中午吃饭没给*么？
当一个辩论脱离了讨论的产品本身，上升到了道德操守和一些其他私德的时候，这显然已经不是一场公平的辩论，而是不要脸豁的出去的人更容易成功。很多人会说，老罗这么辩论真是天下无敌啊，其实，这种没有裁判的斗嘴中，根本无需计较，王自如只是输在了自己的教养较好愿意讲理罢了，只要你重复一句话“你就是有问题”，估计就完胜了。
至于说在论证过程中，出现的大量妓女啊、包养啊、破鞋啊这种人身攻击，在辩论中是必然被判输的，当然，斗嘴就不会了，很多人还会觉得，罗永浩好威风啊，骂的王自如还不了嘴。你以为是看周星驰的《九品芝麻官》么？
这场对质，总体上还是双输的局面。王自如表现出了自己的不专业，而罗永浩则暴露了自己不认真。不过王自如的评测就算解读有些问题，但数据还是扎实的，而罗永浩的锤子，则自证了问题全部存在，而且把责任推给了原件厂家，产业链问题等，不但击碎了自己的认真情怀，还证明了其实*好的手机还是苹果和三星。
当然，王自如26岁还是有继续成长的空间的，至于老罗和锤子，呵呵。顺便说一句，虽然我也看不上小米什么的，但我还真不认为小米有去黑锤子的必要，任何一个国产厂商，其实都不必要。以锤子的定位而言，显然应该是苹果投资王自如去黑的，可他却又拿不到苹果原厂配件。
