“大甩卖”≠商业欺诈，整治应慎之

hi，东莞　　莞里人生城市体验

新闻回放：东莞市消委会透露，新法规《侵害消费者权益行为处罚办法》将正式实施。商家喜欢说清仓价、*低价等欺诈性促销，现在一经查证也要处罚，比如说“清仓*后5天”，结果卖了10天，消费就可以起诉。(东莞读本3月12日报道)

众所周知，法律法规的意义不在于文本，更在于执行。整体而言，消法新规是不错的，不过，为之叫好的同时，亦有必要看到“清仓*后5天，结果卖了10天”的大甩卖并不那么容易对付。

既然甩卖周期不能用**性表达，那么用相对性的描述总可以吧？比如，“今天、明天、后天大甩卖”是不是就可以？反正不落款，每**都是前**的明天。又比如，某位仁兄打出广告“**娘跑路，无心经营，降价大处理”，过几天又来一个“**娘找到了，洒家高兴，优惠大酬宾”的大甩卖“变种”，执法部门又能怎样？

由此观之，贸然给“大甩卖”扣上一个欺诈和非法的帽子，并且想要“除之而后快”，注定要败走麦城。说来道去，“大甩卖”只是一种营销手段，其目的不是为了让消费者占便宜，而是为了让消费者感觉占了便宜。其内在的引导功能才是其核心和关键所在，说其欺诈其实是有“欲加之罪”的意思。

此外，这年头虽说“买的不如卖的精”，但阅历早已让消费者知晓了一切。在“跳楼价”之类的常识普及下，“信你一成，双目失明”也早已成了一些消费者的信条。他们也渐渐找到了自己的消费信条和准则，那就是基于*立判断下的性价比原则。只要不是假冒伪劣产品，这么点和商家彼此试探和交锋的空间，还是不要挤占的好。

说来说去，大甩卖并不仅仅是一种促销的手段，更不是欺骗的代名词。在大甩卖那些灵动和欢乐的言辞背后，其实还有一份幽默、一种好玩、一丝狡黠在里面，亦在一定程度上昭示了底层营生者的艰辛。□墨攻