天河区学位追踪 教育局口径自相矛盾

近日引发家长强烈关注的学位微调问题再起波澜。今晨有媒体报道，峻林小区和华景锦苑的家长前往天河区教育局反应诉求，希望调整地段划分，得到教育局回应称“不可能再新增地段范围”。有家长表示，公示意见反馈期还未过就如此盖棺定论，实在难以让人信服。

教育局公示“10号前可提出意见”疑成空话

4月3日，广州市天河区教育局网站发布“关于2015天河区个别**小学招生地段微调的公示”，6所**小学报名地段微调后，华景锦苑的原所属的华景小学调整成了棠下小学，而峻林小区的华阳小学学位变成了华成小学。

公示中明确表示，如对调整有意见，可于“2015年4月7日至9日以实名制通过书面形式当面或信件（以邮戳时间为准）反馈到我局小幼教科”。

而公示反馈期尚未结束，教育局便公开表示地段范围不会再改。峻林小区家长黄女士表示，“教育局前后口径自相矛盾，让我们家长书面反映意见难道只是空话？”

据悉，峻林业主代表将和开发商共同向教育局说明情况和反映诉求，等待教育局答复。

“从未接到摸底调查电话”地段划分标准“任性”

尽管教育局在接受媒体采访中强调，在公布地段调整之前至少进行三次数据普查，黄**却并不买账，“既然是普查，为何我和其他几十户业主从未收到过调查的电话？”

记者于8日下午走访峻林小区，业主已准备好标语“从未收到入读摸底电话，要求公开地段生人数”。

显然，是否真正实现“0借读”是业主极关心的问题，天河区教育局暂未公布任何关于学位普查的统计数据，亦无地段生人数的公开说明。

林和村改造项目开发商表示，对地段调整的标准感到困惑，同属林和村改造项目的服务范围，为何峻林业主和林和村民区别对待。

另外，此次调整在就近入学原则上也难以自圆其说。国家在通过的《中华人民共和国义务教育法》第九条规定：“地方各级人民**适当设置小学、初级中等学校，使儿童、少年就近入学。棠下小学虽属于华景锦苑3公里范围内，“但若3公里内随意调配、拿不出令人信服的理由，我认为有悖教育公平原则”。华景锦苑余先生补充道。

对于学校服务地段的划分，是否有明确的标准，以及教育局的调研是否经过论证都有待进一步的讨论。

开发商错愕花3000万“煮熟”的学位飞了？

4月7日，峻林小区发展商发布针对学位地段调整的说明，表示该公司提供了华阳小学扩建改造的全部工程建设费用3000余万元，并将扩建改造后的华阳小学移交教育主管部门。

该公司表示此次学校服务地段微调是“在我司毫不知情的情况下将峻林苑对口小学由华阳小学变更为华成小学，此为行政机关的单方行政行为，我司此前并未得到任何信息，亦未表示同意。”

记者在一份天河区教育局出具的名为《关于林和小学搬迁及华阳小学分校扩建问题的复函》中看到，在2004年12月，教育局就表示同意将林和小学拆迁、林和东小学(华阳小学分校)扩建改造纳入林和“城中村”改造规划，两校合并后应**其服务范围内居民子弟入学需求。

然而经过微调后，同属改造计划服务范围内的峻林居民子女却区别于林和村居民子女被划分至华成小学。

区教育局副局长王建辉在此前媒体的采访中表示，“如果开发商按照规定建设配套小学，***门可以**业主入读配套小学。”并表示华景的开发商未能建够小学配套因此不能满足所有业主入读。然而华阳小学建校和办学规模均是经教育局规划局审批，由开发商支付3000余万元并按期按要求建设，其峻林业主却也面临子女不能入读的困境。

“其实相当于我们业主集体出*扩建了学校，教育局却不让我们的子女入读。”峻林小区业主林先生对记者说。

目前，该小区开发商负责人向记者表示“4月6日晚对峻林小区业主适龄入学子女进行了统计，并于4月7日已经向天河区教育局主管部门提交相关资料和情况说明函，现仍在等待相关部门回复”，并**与业主一起积极解决，在法律框架内维护自身及广大业主的合法权益。