为改改的成长着想，民政部门快出手

碎碎念　　冷暖观点城市温度

新闻回放：被鉴定精神残疾的一对夫妻去年12月生下儿子改改后，他们的亲戚就一直非常担心孩子的成长。亲属希望代养又遭到**，他们都希望有好心人或爱心机构能介入此事，解开困局(3月19日东莞读本)。

按照法律规定，精神病患者在几种情况下是不能够结婚的。如处于发病期间的精神**症、躁狂抑郁症或其他重性精神病患者；又如发病期虽然已过，但精神症状尚未**缓解或正在*疗中的病人。从这个角度看，家住石龙下新维村的叶培根和徐艮开夫妇，根本就没有结婚资格，也就不该有儿子如何抚养的难题。

但目前的现实是，精神病之所以叫精神病，就是因为不按常理出牌，也没有可能有人二十四小时监护着两位患者，去避免他们的结合。如今，诞下新生命了，也只能整个社会想想法子如何善后。这虽然不是法定的义务，但却是人道主义精神下社会必须做的事情。

将幼小的儿子留在两位精神障碍的父母身边，毫无疑问是错误的。一对没有清醒行为能力的父母，随时可能置孩子于死地。如果真有这么一出悲剧，整个社会都会陷入“我不杀伯仁，伯仁因我而死”的伦理困境里。所以亲属想代养，毫无疑问是对的行为，但是如今看来，也行不通。原因很简单，精神病父母不允许，就会出现很大的隐患。比如亲属强行抱走后，精神病父母愤怒后的报复，尤其是加上生命本能的护犊之怒，这会把亲属陷入新的危险之中。

事到如今，*好的办法还是***门出手，强行将孩子抱走。面对国家机构，这对精神病父母报复的难度会大大提高，对孩子的风险也会降低。尽管这样做同样不人道，对精神病患者是一种*大的刺激。但两害相权取其轻，在孩子可能的生命危险前，妇人之仁可能就是种渎职。此事类似于**的*车困境：一个*车司机，发现前方是一个岔道，左边有三个工人正在施工，右边有五个工人正在施工。刹车已经来不及了，理性地想，你只能往三个工人处转弯。若是这对父母有*愈**，再归还孩子也不迟；若是无法*愈，就找个好人家抱养了吧。孩子*为无辜。

如今，***门还没有出手，因为既没有精神病子女接收的条例，也无先例可循。但生命价值的排序当然高于一纸条文。没有条例，那只能说明政策制订的滞后性。若是见死不救，那就是***门的玩忽职守了。　　　　　　　　□蓝药师