中国经济高增加为何难觉得继？

新加坡**大学东亚所所长郑永年撰文：为什么中国经济的高增加难觉得继？一个确定的事实是，和良多此刻的发财国度也就是高收入国度比拟，中国势必成为一个“未富先老”的国度。

为什么中国经济的高增加难觉得继？起*来看布局范畴是若何落空增加优势的，这里的要素是生齿**和世界经济（商业和投资）。一个确定的事实是，和良多此刻的发财国度也就是高收入国度比拟，中国势必成为一个“未富先老”的国度。

今朝劳动春秋生齿在总生齿中的比率已达到极点。60岁以上的生齿将从今朝的12%，上升到2050年的31%。换句话说，生齿**正在消逝。

生齿**的消逝无论对内部经济仍是外部经济，都在发生负面的影响。劳动力**廉价，出产成本急剧提高，对内资和外资都发生影响。劳动成本的提高，会迫使良多内资或者外资转移到其他可以或许供给廉价劳动力的国度和经济体。

世界经济失衡也是影响中国经济的布局性身分。近年来所面对的世界经济不景气或者危机，是世界经济失衡的产品。鼎新开放今后，中国培养了一个外向型经济体，高度依靠商业和投资，对外出口高度依靠欧美市场。

但这些年的经验表白，这种体例难觉得继。因为经济危机，欧美国度起头流行商业庇护主义。很显然，中国无力改变西方的商业庇护主义。

这些年来，中国本*“走出去”碰到的庞大坚苦，只是此中一个坚苦指标。也同样主要的是，尽管中国此刻已经成为世界第二大经济体，但这并没有改变中国仍然是一个穷国的实际。

现实上，中国是**个仍然很穷但不得不活着界舞台上饰演带领者脚色的国度。这个事实使得中国在**舞台上感受到力有未逮。这些身分都在促成近年来中国力求从外向型经济，转型为内需型社会。

是以，中国经济需要在布局层面进行调整。不外，在任何国度，经济布局的调整需要很长的时候。生齿的转变是一个持久的使命，一旦一种生育体例形成，很难在短期间内加以调整。

跟着社会经济程度的提高，育儿成本高涨，妇女的高教育化和职业化，生育率必然降低。中国一些大城市的生育率，已经远远低于发财国度的程度。要连结生齿的可持续性，中国需要对生齿政策进行调整。

不外，从近期来看，只要政策适当，中国不致于发生由生齿**消逝的经济危机。例如，中国可以耽误退休春秋。从中持久看，中国不成避免要改变打算生育政策。

同样，世界经济失衡也需要列国的尽力才能从头回到平衡状况。中国的进出口商业仍然在整个经济体中饰演一个主要脚色。

尽管欧美市场的萎缩，但因为中国经济和欧美经济之间的高度依靠关系，中国仍然会在很大水平上依靠欧美市场。削减对欧美市场的依靠是慢慢的缓和慢的。同样，中国在增添对成长中国度的市场的进出口，不外，增添的速度也同样是慢慢的缓和慢的。

也就是说，尽管中国外向型经济仍然会继续，但外向型经济很难再像曩昔那样，促成中国经济的高增加。但经由过程调整外向型经济来连结中等经济成长速度是有可能的。

城市化是*一增加动力

在布局层面，*一有但愿可以继续支撑中国经济增加的是城市化。经济成长的一个关头是出产要素（包罗人力、手艺和本*）在市场中的合理流动。

曩昔30年间，部分间的要素流动提高了出产率：国有企业和私有企业之间，国内国外之间。城市化将来可经由过程增强城乡之间劳动力、地盘和本*的流动，进而提高出产率。若是有足够的鼎新，中国的城市化或者新型城市化，可以继续为经济成长供给新动力。但这需要大量的鼎新。

这里还必要加以出格强调的是，人们往往赐与高度存眷的手艺立异。手艺立异对于经济增加的主要性不必要再会商。不外，手艺立异也需要很长的时候。

在此后很长的汗青时候里，中国的经济增加大多仍是会继续依靠手艺的应用，而非立异。这并不是说，中国不正视立异，或者中国不需要立异，而是因为立异往往是可求不成得。

中国的手艺成长模式更多的会像日本和韩国那样，应用手艺并在一些方面加以改良或者立异式改良，但不会是像欧美的立异模式，即原创。

在政策层面，凯恩斯主义似乎也到了绝顶。在曩昔30多年，大规模的根基扶植为中国经济的高增加供给了庞大的动力。

但此刻这个时代已颠末去。无论是在沿海仍是在内地，中国的根基扶植已经达到了一个很高的水平。和发财国度比拟，中国的根本举措措施扶植呈现出过度投资的趋势。

例如，桥梁、公路和船埠等拆了又造、造了又拆，尽管国内出产总值有了，但对人力和本*，尤其是一些不成再生的天然资本，造成了过度的华侈，不克不及对经济质量的提高有任何帮忙。

同样，国有企业的简扩张也难觉得继。曩昔数年的大扩张已经造成了**负面的效应。国有企业的大扩展挤占了本来属于民营企业的空间，民营企业的成长越来越难，既没有投资的空间，也缺乏成长所需要的资金。

当然，这并不是说，投资**主要了。尽管在良多地域，中国的根本举措措施的投资已颠末度，但在西部地域仍然有空间。

不外，根本实施的投资和经济勾当量的巨细有联系关系。西部投资规模可以有多大，取决于西部经济勾当的规模。而西部经济规模的变迁，*要是由市场决议的，当局可以起到一些感化，但不是决议性的。

中国将来*要的投资范畴是在社会范畴。很简单，中国到今朝为止的社会投资远远不足。中国的社会政策方才起头，仍然需要大量的对社会根本举措措施包罗黉舍和病院的投资。

例如，中国的黉舍建筑尤其是从幼儿园到高中的建筑和教育举措措施，质量**低下。再如，因为老龄化社会到临，病院和养老举措措施严重不足，需要大量的投资。

不外，该当指出的是，尽管这些社会投资对经济增加会有间接的正面影响，*要是经由过程扶植消费社会的路子，但社会投资已经不成能支撑经济高增加，也不会成为新的经济增加点。

这里还必需强调的是近年来中国的科技政策趋势。中国经济要晋升质量，实现从数目经济到质量经济的转型，科技是关头，对科技研究要作大量的投入。这一点并没有错。问题在于国度主导的科技立异的可持续性问题。

往常的环境是，国度堆集了大量的本*，投入科技立异。而接管国度本*的往往是国有企业，而非民营部分。

尽管从中国实际的环境来说，良多国有企业承担着国度手艺立异的责任，但这并不是说民营企业就不克不及立异了。

中国民营企业的立异能力并不比国有企业的低。是以，科技投资的分派必需把民营企业考量在内。日本、韩国和台湾这些经济体都是经由过程培育提拔民营企业的科技立异而崛起的。

中国若是一味地把科技立异的大量投资，注入国有企业而歧视民营企业，科技立异不仅没有用率，国有部分反而会演酿成既得好处集团，把科技立异演酿成为追求自身好处的东西，科技立异最终必然会演酿成经济勾当的简单扩张。同时，从久远来看，民营企业成长不起来，国度的经济布局会处于持久的失衡状况。（来历：BWCHINESE中文网）

作者郑永年，新加坡**大学东亚所所长，著有《通往大国之路》。