暗讽阿里？ 马化腾批互联网企业帝国化垄断

3月27日，2016年中国IT**峰会在深圳召开，峰会主题为“IT·智能·共享”。会上，马化腾在谈及未来的互联网企业形态时指出，每个企业都会掌握*能够立足长远的点，而不**是帝国化把它垄断起来，企业应该是越做越小，越做越专业。

暗讽阿里? 马化腾批互联网企业帝国化垄断（图片来自21世纪网）

“从共享到分享，应该说是让更多的企业，包括企业内部的很多管理团队发挥特色，互相协作，而不是全部在一个企业，在一个很垄断的行业里面去发展。所以我更倾向于一个多元化的生态的方式。”马化腾在峰会上如是阐发了自己对互联网业态的观点。

听者有意，无论言者是否无心。在三足鼎立的BAT之中，阿里巴巴的模式*接近于马化腾所说的帝国。今年年初阿里巴巴新闻发布会公布的2016扩张计划中，*次使用了“阿里巴巴无处不在”(Alibaba  Everywhere)这一用语，帝国意味十足。在攻克电商的基础关——物流环节上，阿里拼凑出了覆盖面极广的“菜鸟物流”;在利用其资本和业务的辐射能力上，阿里也是马不停蹄，赴美上市之后，阿里入股和收购了不少互联网行业中的各路***：快的、优酷土豆、高德地图、拍拍贷……并且强化了阿里体育、汽车事业部等内部组织对产业链的渗透力。阿里收购新浪的消息从去年11月份以来就一直存在。

有一类词汇普遍被使用，而准确定义则模糊不清。“帝国”正是这么一个词汇。按照当前一般语境下的学术定义，帝国是一种统*体系，是涵盖强国对弱国，中心对边缘的一系列活动。互联网领域真的存在这样的帝国吗?

BAT2015年投资版图（图片来自21世纪网）

按照上述定义，答案恐怕是肯定的——不过，除了阿里巴巴之外，**和腾讯本身同样也是帝国。在互联网经济中，存在着非常明显的正反馈效应。当下的互联网行业，对访问量、数据沉淀的依赖已经越来越大;在BAT那里，前期积累的这些资源已经形成了“易守难攻”的要塞，这就是垄断产生的基础。其他互联网公司想要发展，也不得不借助这些寡头们的平台，接受平台内的单边规则，这就已经形成了“强国”对“弱国”的*理关系，更不用说*头在业内通过展开投资和并购所建立的“附属国体系”了。

但是，不必对“帝国”持以过度担忧的态度。这种“帝国”的存在，，本来就是行业整合的经济规律。传统经济学中“垄断抑制创新”的结论，在互联网经济中也并不成立，谷歌、微软、苹果、亚马逊作为硅谷中屹立多年的*头，至今仍是业界的“创新发动机”。现代资本市场中发达的风投体系还在不断捧出具有创新能力的新*头，Facebook就是一个范例。

马化腾提的“多元化”在“帝国们”的长期商业博弈过程中也会自然形成。无论是国内的BAT，还是硅谷的BANG，*头们的业务模式都更有侧重，只是在新风口出现时会经历短暂“*食”，然后继续在新地盘上再划疆界。近来云计算领域也正是在从“*食”到“圈地”的转变过程之中。