带领信箱 别沦为“贴金招牌”

　　涵盖**功能的当局带领信箱，已经遍及地运转起来。但媒体检索发现，对于网友留言、当局回答等内容，很少有带领信箱**公开网友留言。而有限公开的，也多是表彰性质的留言。好比，“*都之窗”市长信箱的“案例选登”发布了13条留言，无一破例为网友感激信。当局回答的大意则满是“不消谢”。（4月11日《中国青年报》）

　　客观而言，那些来自网友的感激，未必都是有人筹谋的，更不克不及简单地认为是虚构的。但当局应该具有风度和雅量，把鼓励看成激励，更好地阐扬带领信箱感化。而像报道中所例举的，对网友的定见有选择性地公开，只挑表彰的公开，这又算什么作风？

　　有人说这是设计问题，原因是没有明白要求公开规模，好比《当局信息公开条例》，就没有明白要求当局公开与公民互动的信息。这也是中国政法大学副校长马怀德所讲的，从法令上说，现阶段我国对网上**的数据公开没有强制性划定，他们既可零丁回答提出定见的网友，也可以把留言公之于众。这也提醒我们，应该极力**相关划定。

　　呈现网友留言只挑表彰的公开，底子问题仍是带领信箱的定位问题。若是把带领信箱视为“脸上贴金”的招牌，那么呈现“神答复”不足为怪，呈现“求表彰”也不足为怪。反之，把带领信箱视为联系办事群众的窗口，看成征集群众定见的平台，“聚焦否决**、解决凸起问题”的路子，就不会呈现网友留言选择性公开景象。定位的问题是作风问题，申明有些处所还逗留在****、形象主义阶段，工作的起点不是解决自身问题、帮忙群众解决问题，而是逗留在要体面、嫌麻烦的阶段。

　　带领信箱不是“贴金招牌”。无论是表彰仍是攻讦，都是民气**的直接表现，都是对当局工作的监视，都应该做到“且行且爱护保重”。（毛开国）