恶意跳桥入刑？

　　近日，广州市政法委传递了近年来“恶意跳桥”行为，并组织相关部分、**学者、市民代表等进行座谈会。有多名**建议，恶意跳桥应入刑。“跳桥秀”可能面对刑责，这一转变会不会对跳桥者形成威慑？在加大惩罚力度的呼声背后，仍有一些值得社会反思之处。入刑可否**“跳桥秀”？本期三人谈我们配合存眷。
　　张涨：抽丝剥茧 提纲契领 谭 敏：至情至理 侃侃而谈 练洪洋:煮酒论剑 指点山河
　　入刑能镇住跳桥？
　　跳桥入刑反思
　　练洪洋：“跳桥秀”确实令人头痛，因为“跳桥”只是当事人的一种姿态，他并没筹算真的跳下去。之所以绕过重重艰难险阻爬上桥，只是把蒙受不公允待遇后的无力和无奈诉诸公共空间，意在激发社会同情和**聚焦，从而给特定的机构施加压力。是以他们多半会选择在人流、车流较为密集的地址、时候呈现，影响公共秩序是必然的。问题是，“恶意跳楼”入刑就能吓住他们吗？只要他们的问题没有解决，还想以“跳”作板，不“跳桥”不也可以“跳楼”、“跳塔”、“跳河”吗？
　　
　　谭敏：**提出对恶意跳桥入刑的初志是但愿经由过程重罚来增强震慑力，削减跳桥行为对公家好处的影响。可是，细心阐发一下跳桥者的心态就知道，入刑也未必能阻止跳桥行为。很多人是因为走投无路才横下心来，走上跳桥这一步。他们但愿经由过程扩大事态，造成社会影响，来解决那些让本身无助与绝望的问题，哪怕支出再大的价格也在所不吝。抱着如许的心态，入狱又怎么会吓退他们？若是真能用几年的入狱换来问题的解决，也许他们反而会感觉是值得的。
　　
　　张涨：人的情感老是需要一个宣泄口。恶意跳桥若是入刑，那些需要反映问题的人还可能找到其他加倍**的路子来吸引社会存眷。客岁一名男人因不满家乡拆迁问题于1月12日抵穗，扬言要在广州幼儿园和中山大学制造血案，一时候引起社会发急，公安部分、***分如临大敌，家长和学生也是万分惊恐，好在*后该男人自*没有造成严重后果。假如跳桥入刑，可能刺激一些人转而用加倍**的手段报复社会。哪怕跳桥的人削减了，但可能造成更为严重的后果。
　　除入刑还有啥招？
　　练洪洋：“跳桥秀”给公家的出行带来未便，给公共秩序造成必然的侵扰是无疑的，只是有头发谁愿意当瘌痢？没有被逼到无路可走的地步，谁会吃饱饭没事干爬到高桥上去风吹日晒，难看不说，还可能坐牢。譬如2009年5月21日在海珠桥上演“跳桥秀”，成为被刑事究查**人的陈富超，就因为被拖欠了450万元*款索债无门而出此下策。如果他的问题在本地获得妥帖解决，他怎么会老远跑到广州来“跳桥”？所以，对“跳桥秀”既要堵，用法令堵，更要疏，帮忙苦主解决问题。堵疏连系才能化解这一乱象。
　　
　　谭敏：此外，入刑与否也不该一刀切，应该具体问题具体阐发，视跳桥行为造成的后果而论。若是实时避免，并没有造成严重后果的，也未必必然要上刑。事实上，现有的法令律例在这方面已经有所区分。好比，2009年11月11日，佛山市顺德区某制衣厂的多名工人因与厂方发生胶葛，相约到广州市的海珠桥集中上演“跳桥秀”，造成交通堵塞，情节严重的３人**聚众侵扰公共场合秩序而被刑事拘留，４人因侵扰公共秩序而被行政拘留。没需要对跳桥行为再零丁立法。
　　
　　张涨：针对爬塔、跳桥造成交通梗阻等现象，今朝是按照*安办理惩罚法，对恶意跳桥人员将处以行政拘留10天并处500元罚款。在广州的实际案例中，跳桥者大多也是被处以行政拘留，而2009年陈富超成跳桥刑究**人，也是因为其**聚众侵扰公共场合秩序罪触犯刑法，而且已是第二次侵扰公共秩序，所以从严处置。
　　广州公安机关称，对组织、筹谋或多人实施、情节严重、社会风险性大的“恶意跳桥”行为，该顶格处置的将顶格处置，该究查刑事责任的将究查刑事责任。华南理工大学法学院院长徐松林也认为，“恶意跳桥”行为触犯刑法组成“挑衅滋事罪”。
　　跳桥入刑反思
　　张涨：恶意跳桥要不要入刑的争论背后，其实也有一些值得反思的处所。好比一碰到什么社会问题，公家和**老是建议应该增强立法、加重惩罚等，但这些真的可以或许解决问题吗？相反，我们可以看到那些选择跳桥的人中，相当一部门曾经走过法令路子来解决问题，只不外*后因为各种原因并没有成功，才不得已用这种体例来反映诉求。现实上，我们不缺法令，也不缺惩罚，只是执行没有到位。好比农人工讨薪问题，可能法院判决了，但执行却没法追到款，问题一样解决不了。
　　
　　练洪洋：“跳桥秀”要入刑，若按**建议——对惩罚完毕后再次侵扰公共秩序、交通秩序者，处拘役或三年以上有期徒刑——可谓很是严苛。工作的另一面，那些对“跳桥者”施以危险的人呢，是否更应该受到法令究查？如上提到的“跳桥者”陈富超，若是那些欠款不还者毫发无损，这法令还公允吗？还能守住社会公理的底线吗？厚此薄彼，造成事实上的选择性法律。
　　
　　谭敏：法令是用来规范人的行为，以包管公理、公允存在的根本。可是，法令却不是全能的。每个走向跳桥之路的人，都有一个无奈无助的故事，每一个跳桥者都是一座随时可能爆发的火山。只靠法令无法打开社会矛盾的结，若是只对他们施以训斥和赏罚，而没有人试着将心比心去理解他们的无奈与无助，只会令矛盾的网越织越密。社会问题的解决，必需用更人道化的体例，温情带来的暖意和政策的善意，才能真正从底子上**跳桥秀。