“行通济”遭抢注民政部门请发声

老茶客(有理说理)

据昨日《南方日报》佛山观察报道：不足两年，“行通济”45个商标类型中已有过半数的类别被他人成功*注！日前，佛山市工商局向媒体通报，“行通济”再有“募集慈善基金”这一类遭*注，距离异议期9月20日仅剩1个多月，截至记者发稿，仍未有相关组织提出异议。

除“行通济”高居遭*注排行榜**外，近几年，包括“叶问”、“黄飞鸿”等佛山公共资源经常“中枪”。以“叶问”为例，曾经被*注为“杀虫剂”、啤酒商标、肥料等商标。叶问是堂堂一代武术宗师，能把他同杀虫剂联想起来？因此，遇上类似商标，除了惊讶于*注者“恶搞”无下限外，也不会有太大的反应，毕竟这两者“差得不是一般的远”。

不过，“行通济”在“募集慈善基金”这一类别上遭*注却另当别论，“行通济”非但是佛山慈善活动中具有浓郁地方色彩的传统，更被寄予了现代慈善发展的意义。这不，民间就有呼声，建议将佛山慈善日定在“行通济”的日子———正月十五这天。一旦被*注成功，无论官方还是民间的行通济活动都可能因侵权而惹上风波，真是“岂有此理”。

不过，若无公权力部门或社会组织及时介入的话，还真是这个理。按现行商标法方面的规定，法律只保护商标持有人的权益。何况，从商标受理申请到初审公示有3个月的“缓冲期”。更何况，佛山工商管理部门早就建立了预警机制：从2012年4月，佛山市工商局每当发现公共资源遭遇*注，都会对相关组织发出预警，至今累计发布的预警信息已达100多条。

按照商标法的有关规定，**部门虽然不符合提异议的身份要求，不能对商标被*注提出异议，但这并不代表其在这方面就没有作为的余地。

从关联度来看，“行通济”对应的是公益慈善，而与公益慈善联系*密的**部门当属***门，就社会组织而言，佛山各级慈善组织譬如慈善会等显然是“行通济”的合法主体。况且，***门作为社会组织的管理机构，对后者的行为负有指导的义务和监督的责任。所以，无论从哪个层面来看，对于“行通济”遭*注，***门都应该站出来发声。

与“中央一套”成为安全套商标不同，***门发声，指导慈善组织争回“行通济”的商标权，不是避免被污名化，被色彩分析，而是出于慈善事业健康有序发展的需要。毋庸置疑，“行通济”俨然已经成为佛山慈善的一个名牌和载体，是佛山慈善事业的有机组成。作为慈善资源，“行通济”不能在*注中遗失其*大的价值。(十年)

昨日微博值班：张驰

投稿邮箱：ndfscl@126.com