这场“击鼓传花”的游戏，美国普通人亦爱玩

美国马萨诸塞州的议员点名议会大厦的保安参加冰桶挑战来为ALS募捐。资料图片冰桶挑战活动在Facebook上因名流的加入而热度剧增，将曲线拉到了几乎笔直的角度。

7月中，经“Today”主持人MattLauer和高尔夫运动员ChrisKenny在网络上发布挑战的视频后，“ALS冰桶挑战”（IceBucketChallenge），在短短两周内已经风靡全美。连锁反应也产生了一些正面效应，从七月底到八月中，ALS协会和全美的分会，已经收到近400万美金的捐款，相比2013年同期的112万美金成长了将近3倍。

在我们看来，这就如小时玩的击鼓传花一般。在国外网络平台的“击鼓传花”约发生在2004年，正逢博客热潮席卷**，当时名为“TheInterviewGame”。“TheInterviewGame”的游戏规则，简单来说就是由一名博客用户选择他的一位好友，并对后者提出五个问题，被选择的用户则需要逐一回答问题，并继续选择自己的一位好友，附上请他回答的五个新问题。这可以理解为网络上的“冰桶挑战”雏形。

迄今已有超过1500万人在Facebook上讨论“冰桶挑战”，这个活动早在6月就开始，在*近两周才因为名流的加入而热度剧增，将曲线拉到了几乎笔直的角度（如图一）。在推特输入关键字#ALSIceBucketChallenge进行搜索时，并不是只有名人才参与这个活动，还有很多普通人积极地参与到这个活动中来。你能够看到很多普通的美国人发的关于这个活动的图片、视频。

这个活动也不泛批评的声音，有部分美国网友认为，冰桶挑战是在以募集科研经费的名义，去浪费有限的资源。美国重要粮仓加州正经历500年来*严重的干旱，而密歇根州、俄亥俄州和加州都在水质中发现大量藻类污染，饮用自来水已被禁止，民众被迫购买瓶装水。所以，他们认为这个活动是拆西墙补东墙，浪费有限的水资源。

《*****》读者@tidelandermdva认为冰桶挑战背离了慈善本质，他说，冰桶挑战是典型的以自虐来换取慈善的情感敲诈，它给了民众一个公开勒索他人，强迫他人给慈善事业捐款的机会，让人感觉受到了挑衅，是一次有连锁反应的敲诈骗局，“慈善不必依赖这样强迫性的活动，应该是爱心人士的自由付出。所以这活动让我反感。”

但从另一方面来看，这样的活动确实是一种慈善的创新，美国人的所谓募捐活动，有人说不过是这几种，参加慈善晚宴、参加慈善马拉松比赛，可是这些东西都玩腻了，怎么办？这个活动将互联网与慈善结合在一起，让互联网发挥了它的*大的传播作用。

而且美国人对慈善的态度，就看捐款的数额———如果不应战，只捐100美元。如马克·扎克伯格之类的，若不接受挑战将要捐款100美元。对于国人来说，这是不可思议的，因为100美元对于扎克伯格来说简直是蚂蚁之于大象。可是这就是美国人的态度，希望将此普及，众人平等，你不接受挑战你就捐助100美元，甭管你是谁。当然挑战者给了被挑战者选项，但是名人基本两项都做了，不仅要冰桶，还要捐款。

但*近看这个活动到了中国，连价码都涨了。被雷布斯同学特色化变成了要不捐1000元人民币，要不就接受挑战。这一点必须吐槽，现在的汇率是6点多，将美元兑换成人民币也不超过700元。但问题的核心并不在这里，美国人的100刀门槛并不高，尽量让普通的美国人可以参与，而这个1000元人民币的门槛就比较高了，这样的门槛，并不是普通人能玩得起的。慈善活动不具有自动探路的功能，所谓“诸恶莫作，众善奉行”，如果能够将善意用无害同时又成本低廉的手段传递，那么偶尔为之又何妨？（林林）

新浪微博@南都台山版，邮箱：ndtsdb@gm