发现荒谬，然后呢？

9月20日，余华走进罗浮宫大家讲堂做“没有一条道路是重复的”文学讲座，吸引广佛两地四百多听众聚集一堂。9月23日，南方都市报佛山新闻刊登《谈谈余华演讲的几分荒谬》评论一则，笔者看完不禁有感而发。

看完《谈谈余华演讲的几分荒谬》评论后不禁思考：作为一家企业整合各方资源，注入人力、财力、物力，倾力打造的罗浮宫大家讲堂存在的意义？类似的文化讲座还要不要办？类似于余华这样的名人名家还需不需要继续开坛布道？这样的文化讲座怎样才不被认为是荒谬的？

余华先生在回答一记者提问“怎么看待罗浮宫大家讲堂这样的商业活动”时说到，“我认为这是一个文化活动！”余华先生认为，地方文化的发展需要强大的经济做支撑，而且不能光靠**力量，必须依托民营企业的积极支撑。“做这样的活动需要*。”民营企业通过组织文化活动既可以助推自身品牌**，又对当地文化的建设发展起到积极作用，是多赢行为。

纵使再荒谬，余华先生愿意参加这样的文化活动。在看似无情而冷漠的世界上，很多人在拯救自己的同时，也不忘拯救别人。只要他“诚于中，形于外”，以真诚之心行动，以妥切之言表达。我想，余华先生是伟大的。家具卖场举办文化讲座，也是值得赞许的！因为他们在尝试用行动不断超越荒谬。

发现荒谬是有意义的，更有意义的是发现荒谬之后！期待下一位名家名人走进佛山！(子牛)

[胡马回应]

我说的是另一种“荒谬”

我所说的“荒谬”是指你与所想象的人在现实中不期而遇，而你和他都显得尴尬，与背景不搭；荒谬是指小说的繁荣恰好不在家具卖场的鼎盛期；荒谬是你认为这一切都是应该的、合理的，而生存的整体境遇你丝毫不觉得残酷可笑，还在为自己庆幸、鼓掌、签名。我从来没有反对演讲在哪里举行，也不认为饿死的年代已经远去。

我觉得两位老师的回应说得很有道理，但好像跟我文章所想传达的观点不在同一频道。当然，谢谢你们的回应。