政府放手 镇街节会何必叫停？

主持：南都记者李平

对这篇文章有话想说，可上新浪微博@岭南媒体人

谢岗登山节今届停办，暂不能知晓停办背后的真正目的，总的来说是一件好事，至少可以省却一大笔财政开销。横向梳理，东莞各镇街几乎镇镇有节会，今年突然叫停的似乎特别多，正如谢岗登山节停办一样，“大型活动存在讲排场和铺张浪费现象”的提法，被外界猜测是节会被取消的主要原因。

去年9月，省委书记***主持召开省委常委会议，决定于去年9至12月在全省开展多个专项整*行动，包括整*节庆、**、展会活动过多过滥的情况。东莞各镇街举办的各类型节会，自然是在整*之列。截至目前，除了谢岗登山节提出停办之外，每年一届的樟木头“小香港”旅游节，今年至今尚未传出要续办的消息，往年8月前后，镇内大街小巷人潮涌动，万人相亲、花车巡游以及人体彩绘之类的节目，贯穿旅游节全程；每年都在国庆期间如期开幕的南城美食文化节，今年也不见任何动静；更早的大岭山红色旅游文化节仅仅举办两届之后，在去年就突然被叫停，等等。相关数据统计表明，目前东莞全市接近40个颇具规模的镇街节会，其中相当一部分会在今年停办或者在形式上大大缩减。

停办红色文化旅游节，大岭山算是尝到了甜头，他们估了一笔账，前两届旅游节至少花费了350万元，到底取得了多少经济和社会效益，却很难算得清，据说停办旅游节省下来的费用，*终还是实实在在地投到了文化领域的民生项目。去年的虎门文化节(服交会开幕式)，也一改往年耗资高达600多万的做法，动用镇内文艺界人士，“纯手工”打造了一台文艺晚会，耗资不足往年六分之一。就连村一级的中堂江南社区，也在今年取消了一年一度的龙舟趁景，减缓社区经济压力。

这一轮停办风潮似乎有席卷全市之势。那些曾经办了多届，有一定影响力，且给市民生活增添不少乐趣和品质的镇街节会，还要不要继续办下去？若要继续又该如何？这似乎是个问题，对地方**而言，曾经清一色由官办的节庆，此刻面临的是要么转型，要么取消。**财政从镇街节会节庆退出后，谁来承担旅游节庆的投资和运作？答案是企业。过去一直喊“**搭台，企业唱戏”，今后将朝着“企业搭台，企业唱戏”的方向发展。

东莞各镇正在朝着这一方向努力。樟木头早前提出，旅游节将通过“**引导、市场运作、旅游搭台，经济唱戏”的模式，打造“旅游新樟城”品牌效应；有**历史的东坑“卖身节”上，今年的主办方已经由东坑镇**变更成了“民办”；今年已经举办的桥头荷花节据说在预算之时就压减了一半开支，且没有要求市**、不以**名义拉赞助，交由社会组织操办；大朗镇早在去年，就计划由大朗毛织协会成立一家实体公司，运作该镇“织交会”。

地方节庆市场化，国内已有成功先例。杭州从2001年起果断地把西湖博览会推向市场，全部采取规范化商业运作，光是开幕式晚会门票总承销权就拍卖830万元，拍卖晚会冠名权又拿回200万元，还有其他一些广告收益等，经济效益可观。市场需求说明，**放手让民间承办节会，在政策指导、配套服务等方面下足功夫，镇街节会大可不必叫停，**可以大大方方地办下去。