[批评/回应]选民约见人大代表也应制度化

通过建立约见制度来强化人大代表的监督权，这种做法当然值得肯定和期待。然而，民众对人大监督工作不满，不仅源于人大代表难以监督公权，还源于民众难以向人大代表反映意见。

根据《代表法》明确规定，“代表应当与原选区选民或者原选举单位和人民群众保持密切联系，听取和反映他们的意见和要求，努力为人民服务”。可现实是，选民要联系上人大代表不是一件容易之事。有困难了，却找不到代表，这是民众的普遍观感。早几年前，笔者想了解人大代表的名单和联系方式，被某部门告知这属于机密，不能给予！

这种情况近年虽有所改善，且不少地方已作出尝试和探索。如广州，设立人大代表街道工作室，以此搭建联系选民的平台。然而据笔者观察，这些工作室中难见人大代表的踪影，而居住在附近的人也多不知，更不见有什么询问**之类的活动。

在利益多元化的今天，民众表达诉求的意愿是越来越强烈，人大代表作为反映**的重要途径，却普遍缺乏与民众的交流，必然是难以履行好本职的。“穷人可将二胎指标转赠给富人”、“上网应由**批准”等雷人提案也就常见于**上。

人大代表约见官员难，现在**相关政策以保护人大代表的监督权，那么，选民约见人大代表难，应该亦有所改变，通过建立相应的制度，**民众的利益诉求得到充分表达。也就是说，要人大代表履好职，更好发挥代表作用，不仅要**他们的权利，同时人大代表的权力也应受到监督。

□梁幸枝(作者供职于广州社情**研究中心)