[短评]接访这种事 多些解决问题的希望会更好

接访现象多了，新闻价值也就低了，但*近发生在江苏镇江的市长接访新闻却备受关注。据媒体报道，此次接访地点设在当地一家面馆门前，由于前来反映诉求的民众过多，官方在现场采取发号的形式来展开接访。至于活动的价值，和过去如出一辙的是，市长在接受采访时表示，接访目的是为了近距离了解基层问题。

接访这种好事，民间的需求一直很大，当地民众表示希望市长一年多来几次，这可不是官方话语。民众渴望官方开展接访行动，理由其实很简单，一方面，和民众自主**不一样的是，接访是低成本的互动，它不需要经过层层传递，按照固定且漫长的程序来解决问题，只要接访者重视，民众诉求就可以及时得到回应；另一方面，对于那些有着**诉求的民众而言，接访之所以被赋予特别的价值，其逻辑和越级**是一样的，接访者职位较高，这象征着更高的**，更****的公信力，对于底层而言，这无疑会提升解决问题的希望。

镇江将接访现场设在面馆，这和接访的特殊性质是相称的，接下来关键看解决问题的诚意和效率。以往媒体对这类官方行动的报道都集中在官员的表态，与之相对民众的具体诉求则容易被忽视，此次镇江接访的新闻报道显示，对于民众反映的问题，市长表态会尽快调查。一次接访行动受到民众的欢迎，那些没来得及反映诉求的民众固然有遗憾，其实，对于那些有幸面对面交流的民众而言，他们也不能太乐观，因为按照以往的经验，通过接访来解决具体问题，其实可能性不大。

接访之所以在各地开展，并不意味着这种活动效率就高于常规互动方式，恰恰相反，很多接访提及的问题都被转交给“相关部门”。这种互动尽管接地气，但因交流时间短，很多问题来不及说清楚，解决的希望自然也就不大。那么，问题来了，为何互动缺陷明显但仍然在各地开展？答案并不复杂，接访是一种**的互动方式，它会在一定程度上呈现目前常规互动的缺陷，继而为弥补这种缺陷提供契机。主政长官可能并没有尽快解决某个具体问题的能量，但涉及到**工作程序优化及纠偏层面，其影响力则显而易见。目前各地开展的接访活动，抽象意义往往大于实际价值，原因即在于此。

当然，不排除镇江开展的接访活动有别的动机，比如说，主政长官要借这样的机会来解决具体问题，其实，如果真的有心，纵使前来互动的民众很多，对于主政者而言，解决一两件大事还是可能的。要知道，那些前来反映诉求的民众并不会从**伦理角度理解这样的官方活动，如果一次次的接访活动不能解决他们的问题，结果只会降低官方的公信力。如今很多地方的接访并非仅限于展现一种官方姿态，多解决一些具体问题，是保持活动活力的一大前提。