“很没意思的提问”背后的拷问

第三只眼　冷眼旁观

之前连续报道了《小偷被撞伤后出院死亡　见义勇为者面临起诉》，引起了很多媒体的关注。“很多问我，‘再碰到这样的事情，还会不会见义勇为？’这是一个很没意思的提问。”见义勇为者温演森对这个问题的答案很简单，只有四个字“很没意思”，不过，他从来没有解释其中的原因。(11月13日惠州读本)

问因见义勇为而面临被起诉困境的温演森这样的问题，得到“很没意思”的回答，这难免让和公众失望。但这就是残酷的现实，也是温演森*真实的心声。

我们有必要充分认识到“很没意思的提问”其实很有意思，因为它直抵当今社会见义不为的怪象。温演森为什么会有这样的认识？笔者认为，温演森不会为自己当初的举动后悔，而是为自己目前面临的诸多不顺感到失望。*为失望的当属“派出所的人也多次找过我，让我跟他们私了”。他认为谁的责任就应该谁来付，“这一件事情给我*大的**就是认识到一个道理，老百姓一定要有法律意识，*后可能只有自己和法律才能救自己。”如果连公安警察也认为因见义勇为而引发的纠纷可以私了，那么还有谁敢相信公正，谁还敢去见义勇为？

一句“很没意思的提问”，背后是既为见义不为不平，也为见义勇为付出的代价深感无奈。这样的“不平”和“无奈”如果得不到有效的消除，“很没意思的提问”将成为**有机会提问的“提问”。

成也法律，败也法律，温演森要走出面临的诸多的困境，正如他自己所言，“*后可能只有自己和法律才能救自己”。而见义勇为要走出围观者众的沦陷，就必须用公正的法律来厘定见义勇为造成的各种结果。法律只有承担起拯救正义的责任，才能真正扶起目前脆弱的见义勇为。

“很没意思的提问”背后的拷问，是拷问法律的公正，拷问公众的道德，拷问凭什么来**见义勇为蔚然成风。□邵生