避谈“中毒”官方措辞为何弃简就繁

花边岭广场

一周热事

本月12日至13日，博罗英才学校发生上百学生疑似食物中毒事件。13日博罗官方通报上述事件为，“博罗县公庄镇一私立学校出现部分学生不适送院检查*疗情况”。而多家**媒体及中新社报道则直陈，“广东惠州一私立学校83名学生疑食物中毒入院”。媒体报道均提及学生集体出现腹泻、呕吐、头疼等食物中毒的明显症状，而官方通报原因也称，“该起事件初步判断疑似食物被细菌污染引发”。

国家卫计委临床医生相关科普资料中称，食物中毒是指患者所进食物被细菌或细菌毒素污染，或食物含有毒素而引起的急性中毒性疾病。日常常识及专业资料均明示，大规模的学生腹泻、呕吐、即可简称疑似中毒或中毒。为何官方弃简就繁，向媒体通报不愿提及“中毒”二字？这折射了官方应对突发事件舆情的鸵鸟心态。

随着互联网技术的进步，官方与大众沟通的渠道已经进入**公众号时代。但在应对突发事件舆情时，官方担心说多错多的心态仍难改变，对公共事件的披露沿袭老传统，对事件本身介绍少、强调**应对多，对事件可能涉及的责任谈得少、对安抚善后着墨多。

就博罗英才学校上百学生疑似中毒事件而言，此类事件多是食物存放失当才导致病菌污染食品，事件本身不会造成过高的敏感度。说了“中毒”，市民很难很大反应；反而避谈“中毒”，则令此事披上迷雾引来遐想。

“对定性、可能原因等关键问题，你不问他不说，即使问了他仍然不说。”惠州媒体圈同行总结经验，遇到类似博罗学生疑似中毒等重大突发事件，向有关部门新闻发言人或媒体联络人求证具体问题时，相关部门往往痛快答应，但在半天期待后，回复的仍然只是一纸官方通报，此类通报极少具体回答提问的具体问题。

连“疑似中毒”都不愿意在通报内容中提及，有关部门的反思及整改也当存疑。不提中毒是要为将来避免追责埋下伏笔吗？

博罗官方通报中提及，除了惠州***门介入调查原因外，13日下午，博罗县迅速召集相关部门召开紧急会议，该县有关部门依法责令该校饭堂即日起整改三天，并对全县各学校饭堂开展食品安全专项大检查。

今年6月起试行的《惠州市学校食品安全管理办法》提出，建立经营食堂退出机制，发生以下三种情况经营者要退出：食物中毒、群体性**、师生满意度低于60%。凡销售不合格产品、发生食品安全事件的经营者列入“黑名单”，3年内不得进入学校经营食品。

如果博罗英才学校的“上百人就医”事件*终证实为食物中毒，上述食堂经营者会真的退出经营，且3年不得进入学校经营食品吗？笔者和关心这一食品事件的市民拭目以待。

□晓生