七旬港男江门再娶生子 元配起诉争13套房产遗产

   杨秀伟  阮锦平 李华 已婚香港男子黄先生年逾7旬时，在江门与冼女士登记结婚并育有一子，其后立遗嘱将其房产交这个孩子继承。黄先生故去后，其在香港的妻子谭女士起诉至江门市蓬江区**，认为丈夫对夫妻共同财产的处理损害其权益，要求宣告遗嘱无效。江门市中级**近日终审该案，认定遗嘱所涉并非夫妻共同财产，决定驳回谭女士诉请。

  七旬再婚生子房产13套

  黄先生生于上世纪2 0年代，1950年与谭女士在香港以传统方式摆酒结婚。1999年，黄先生又与冼女士在江门登记结婚，婚后诞下一子黄某，并在20 0 0年以伪造的《出生证明》为黄某办理了入户。20 0 8年，黄先生在江门**2份遗嘱，声明将其与妻子冼女士夫妻共同财产13套房产中其占有份额，在其死亡后由二人儿子黄某一人继承。2010年，黄先生在香港死亡。

  2012年5月，经谭女士申请，香港区域**确认其与黄先生婚姻关系仍有效，并经香港婚姻登记处出具《结婚证书》。2012年9月，谭女士以黄先生生前所立的两份**遗嘱损害其合法权益为由，将黄某及其母亲冼女士起诉到江门市蓬江区**，请求**宣告两份遗嘱无效。谭女士并对黄某真实身份提出质疑，认为年已7旬的黄先生与黄某不具有亲子关系。

  **：遗嘱未侵犯元配权益

  蓬江区**一审认为，谭女士与黄先生的婚姻关系符合香港地区法律的规定，可确认为有效婚姻，涉案**遗嘱中部分房屋（黄先生与冼女士登记结婚前购买并登记在黄先生名下的）为黄先生、谭女士的夫妻共同财产，涉案**遗嘱中对该部分房产的处分，涉及谭女士所属份额财产的条款无效，而黄先生是否与黄某有血缘关系，并不影响遗嘱的效力。据此，一审**判决遗嘱中涉及谭女士应占份额的条款无效，驳回谭女士的其他诉讼请求。

  一审宣判后，原、被告均不服提起上诉。江门中院近日终审该案，认为香港特别行政区法律对夫妻财产关系实行财产分别制，在夫妻双方对婚姻期间财产关系无约定时系各自所有，黄先生生前遗嘱所涉房产也系其个人所有的财产，并非夫妻共同财产，黄先生以遗嘱形式处分其个人财产，并未侵犯谭女士合法权益，据此驳回谭女士的诉讼请求。

  [小知识]

  香港夫妻财产实行分别制

  侨乡江门近年来涉港婚姻纠纷案件频发，但香港和内地关于婚姻法律关系的规定上存在一定差异。在处理涉港遗嘱继承纠纷案件时，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条之规定，关于夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。谭女士和黄先生属于香港居民，只能适用双方共同国籍国法律即香港法律。但香港法律对夫妻财产关系实行财产分别制，在夫妻双方对婚姻期间财产关系无约定时系各自所有。故此，在谭女士无法证明其与黄先生对夫妻财产关系有约定的情况下，黄先生名下财产属其个人所有，其以遗嘱方式处分其个人财产并无不妥。

  另外，中国大陆与香港在婚姻缔结的实质要件和注册程序、婚姻财产关系、离婚的程序和管辖、离婚的理由及条件、离婚障碍、离婚效力等方面都存在一定的冲突。大陆公民在处理同港籍公民婚姻家庭关系时应查明相关法律规定，考虑清楚要选择的婚姻缔结地或离婚诉讼**。