广州分站
广州分站
在新媒体日益扩张，而传统媒体面临变革的同时，书评人也遭遇了****的压力。在真正专业书评人群体仍未形成，而其*立性堪忧的情况下，书评如何能够**专业水准？明日、后日在深圳南山书城举办的*届华文书评人年会之“媒体**”，将就此展开探讨。
未形成专业群体
“书评人具有公共性的一面，可以说是替普罗大众在读书。”《新京报·书评周刊》主编涂志刚认为，书评人将其对书的判断、见解、感悟等公开分享。但书评人也有*立性一面，对书好坏的判断、内容的品鉴等各方面都需要专业的价值中立。
涂志刚认为，经过多年发展，书评人这个群体的作用和影响得到了更多重视，“一些**的书评人成为知名人士，有些书评的合集、专集出版。”涂志刚表示，从这些方面来看，书评人的地位似乎有所提高。
而《南方都市报》***主任戴新伟则认为，国内还没有严格意义上的书评人群体。作为长期负责阅读副刊版面的**媒体人，戴新伟已经与书评人打交道十几年了。国内的书评人大多仍然是单打*斗的“散兵游勇”，与之相比，国外的书评人队伍则专业得多。
“就西方的书评人身份看，也是*先是某方面**，然后才是书评人。”戴新伟说，比如大家熟悉的作家厄普代克，他不仅是美国**作家，也是长期为媒体撰稿的书评人，有时甚至跨过他的领域写书评，***的便是他为《万历十五年》写书评一事。就中国而言，这种现象却极为少见。
《东方早报·上海书评》执行主编张明扬就曾碰到过邀约学者写书评而被拒绝的事。“一个蛮有名气的学者，约他写一篇书评他不乐意。说要花太多时间读书，而稿酬又不高，得不偿失”。他认为，书评行业缺少更严肃、更高质量的书评。
*立性堪忧
“现在的时代对书评人不是一个*好的时光，纸媒都在走弱，大家的取向纷纷指向网络和轻阅读，在这样的大背景下，写书评更加不像一个可以谋生的手段。”张明扬认为，现在还在写书评的人，是真正喜欢的人。张明扬说，现在“书评人”并非一个非常“高大上”的词汇，这可能跟前几年书评人乱象多有关。“有些‘书托’乱写，也败坏了书评人的名声。”张明扬说，在大家印象中，书评人是一个读书没什么重点，然后发点感悟，没什么厚重思想的万金油式人物。“写有质量的书评，而不是小广告。这才是书评人需要迫切面对的问题。”张明扬说。
但是，书评人群体目前面临着难以绕开的经济现实问题。“书评人由谁来供养，媒体行业来供养？出版行业来供养？”涂志刚说，从经济链条上看，书评人需要获得一定收入，如果有强势的媒体有足够资源能够支撑起书评人的*立性，书评的发展会更加健康。但现实是出版行业具有相当的经济实力和强烈的营销需求。如果出现一些依附于出版社获得收入的书评人，自然就会损害书评人的*立性和书评价值。
“传统的书评和书评人主要依赖于纸质媒体的传播渠道，在新媒体兴起后，为吸引读者，不单对书评的传统传播渠道带来挑战，包括纸质媒体是否还会坚守书评阵地，也会对书评的写作模式、使用的语言等产生相当的影响。”涂志刚说。
统筹：王烨
采写：王烨王睦广
期待
《南方都市报》***主任戴新伟：目前的书评人还不够专业，但是聚拢目前的书评人力量，也是对未来书评发展很好的一件事。
《新京报·书评周刊》主编涂志刚：围绕书评的各种利益相关方有必要坐下来就一些重点问题进行探讨，包括书评人、媒体平台、出版行业怎样构建起一种更加健康的关系，如果书评人完全成为出版行业经济链条的一环，其书评会丧失专业的价值，如果媒体出于利益关系也沦为出版行业的宣传平台，问题就会更加严重。
《东方早报·上海书评》执行主编张明扬：这次书评人年会是全国*次举办，非常好。什么是好的书评，什么是不好的书评，需要一个“共同体”来加以规范。
简介
华文书评人年会：由南方都市报发起，并联合深圳市阅读联合会、深圳市读书月组委会办公室共同主办，由读书俱乐部承办，是深圳第十五届读书月主题活动之一。作为全国*届华文书评人年会，旨在呼吁更多*立的书评人出现，壮大书评人的队伍，倡导有高度的阅读，有品质的阅读，从而为国民阅读提供人文导向。本届年会由中国农业银行深圳市分行友情赞助。
