“回应”勿草率 责任追溯需启动

聊聊关键词　(同词异议谈的都是要紧事)

有网友发帖投诉称耗资200多万元的金海岸中学天桥建成三年来，桥面频频破损，质疑设计有缺陷，以至于多次维修仍不经用。三灶镇相关部门表示将尽快**，但未回应网友质疑。(12月2日《南方都市报》AII06版)

金海岸中学天桥建成短短三年，居然是千疮百孔，多次修补都不管用，可相关部门对网友的质疑不敢正面回应，又让人浮想联翩，莫非背后有什么猫腻？

应当说，没调查清楚之前，有关部门的确不必急着回应，天桥屡修屡损是什么原因，是设计不科学，还是偷工减料？这些都要公正检测、查清来龙去脉才能提供**回应。但群众也不是臆测，实在是建筑工程是**重灾区，灰色地带、利益输送等漏洞太多。显然，天桥是否“豆腐渣工程”，职能部门理应介入调查、处理。

但天桥“病”得不轻，背后是常态化监管的缺失。涉及到工程招标、施工、采购、监理、验收等过程，一路要实行阳光操作，资金使用与流向等项目一笔笔都应向社会公开，责任制也要尽量细化。信息公开让民众看得懂，接受广泛监督。建立责任追溯体系、**问责制度以及违规“黑名单”，就是要某些责任人一辈子戴上紧箍咒，一旦出现问题，承但高昂的代价。

坑洼的天桥，当务之急是**，但不能将预防机制提前，继续虚置问责制度，“豆腐渣工程”仍将刺痛公众的神经。袁斗成

本版言论仅代表作者观点，不代表本报立场。本版长期接受读者投稿，投稿邮箱ndzhyx@gmail.com，请在电邮主题注明“海聊”。