镇政府花钱当被告 别变成掏钱甩包袱

海洋之心　(心系民生)

珠海平沙100多名老人所在的企业30年前改制，导致他们的身份从干部转职工，退休待遇标准降低，为此**十余年。为了引导他们走法律途径，当地镇**去年通过一家镇属国企垫付了26万元诉讼费，帮助老人请律师告自己。(见12月9日珠海读本)

从法律层面而言，镇**花*当被告，彰显了**尊重法*，建设法*社会的决心。对镇**的这一举动，我们应该点赞。但本案的特殊性在于，平沙镇**是这些退休“职工”的娘家。

1989年12月，平沙华侨农场改制成“平沙管理区”。相应的，干部编制也有370名缩水到180名。谁改为企业编，谁留在公务员序列，都是由当时的平沙华侨农场一手操办。如今，100多名退休职工对当时的改制不满意。承接华侨农场衣钵的平沙镇**，不能简单地走法律途径了事。

其实，镇**的**压力可以想象，十余年来，这些退休职工成了**部门的常客，“最多的一个月要去十几次。”镇**出诉讼费，帮助老人请律师，以26万的诉讼费减少了**问责的压力，还能博一个有法*精神的名声。从这个层面看，**“花*请**户告自己”，很好地甩掉了包袱。

但问题是，**把问题转给法律，就真的能解决问题吗？我国实行的是编随岗走的人事管理制度，改制成平沙管理区时，这些退休企业干部不在农场机关工作，自然不能享受公务员待遇。因此，退休职工们胜诉的可能性并不大，只是让他们为自己争取利益的时间拖长了，环节变多了。

同在一个屋檐下上班的同事，仅仅由于选择不同(有可能是被动选择)，保留了国家干部身份退休后工资一万多，而企业编的只有3000多，相差2倍多。遇到这种事，谁都会感到憋屈。作为“当事人”，平沙镇**不能逃避问题。

法律是生活在社会上的所有人都应该遵守和不可逾越的底线。但并不是每一件事、每一个诉求，都要走法律途径。在法律之外，让人感到感情的温度，才是施政之道。因此，法*精神自当秉持，同时**也更应承担好解决历史遗留问题的责任。薛家明

漫画：张建辉