不管秀不秀，治桥要靠法

陈Sir扬言(第1660期)

只要一纠缠爬桥动机，应急机制就会面临没完没了扯不清。

媒体报道说，广州市计划建立相关应急机制，一旦出现“跳桥秀”情况，将尽快处置，把当事人尽快带离现场或者做好紧急防范措施。同时，将进一步做好大桥的物理隔离设施建设，尽量阻止上演“跳桥秀”行为。*后，对待该类行为，将**一定的惩罚措施，严防该类行为发生。这事早就应该办，只是大凡看到关于“跳桥”的新闻，心头总有不快，今天趁着谈到这个话题一吐为快吧。

*先是关于“跳桥秀”的说法。所谓跳桥秀就是那些人并不是真的想要**、真的想要跳桥，只是用爬到桥上以跳桥相要挟的行为。这样的行为的确给广州的交通造成了极大的困扰，同时还造成了社会资源的损失。深恶痛绝，可以说是市民对此类事件的共同感受，媒体也不例外，所以“跳桥秀”的说法不胫而走。

但是，广州要**新措施应对，却万万不可使用“跳桥秀”这样的字眼。法律只能够界定是非。不管出于什么目的，爬上桥去就是犯法。界定爬桥这个行为是否合法，其实根本不必考虑到底是为**还是为情所困，而只看行为本身，这样会更加客观一些。当然，这个行为的违法性一旦成立，惩罚的尺度也必须依据社会危害，比如说，影响地面交通一小时还是**，危害程度不一样惩罚也不一样。这样会更加符合法律精神。

有媒体统计过，10年间，广州发生跳桥事件126起，共造成16人死亡。跳桥者*年少者15岁，*年长者85岁。跳桥僵持时间至少1小时，*长为78小时。因**而跳桥的占已知原因的半数以上。这个数字告诉我们的不止是跳桥事件的宗数和动机分析，而且还告诉了我们十年间共有16个生命为此而逝。世界上不可能有比生命更加宝贵的东西。这是所谓的“跳桥秀”让人愁肠百结的原因。但是，出于对所有人的生命的敬畏，正是对此类行为必须严加防范制止的*重要的理由。

至于**的诉求这也是很多人纠结的原因。每当此类事件发生，人们总在网上探讨为什么过江桥梁成为了**办？我也想问这个问题，但是实际上我们什么都做不成。其实**也什么都做不成。据我所知，不少“跳桥秀”的案例都不是发生在广州的事情。你总没有理由让广州**对发生在广州之外的事情负责吧？

所以，我对于跳桥这事的看法可能被人认为很冷血，但是没有办法，因为只要一纠缠动机，应急机制就会面临没完没了扯不清。我的看法很简单，广州准备**的所谓新的应急机制，不应该针对“跳桥秀”，而应针对一切跳桥的行为。不问动机，只看后果，就事论事。爬上桥就是追究责任，因此而影响交通和社会秩序就要追究责任，就必须受到法律的惩罚。否则，假使有人既不是**，也不因失恋，也不承认“秀”，而偏偏要爬桥，让人如何处置是好？

至于给过江桥梁做好防止攀爬的技术措施，讲起来容易，但做起来的确很难。海珠桥缠满了铁丝网很难看，海印桥现在做了一些技术措施也不是太好看。新的桥梁在设计的时候就必须防攀爬，而老桥梁怎么办？这个问题还是需要集思广益。□陈扬