幼儿园内摔伤致残，园方称己“无责任”

陈宇5岁的孩子在幼儿园摔伤，4个月后被认定为十级伤残。家长向幼儿园索赔，幼儿园却称是家长耽误*疗所致，认为园方已尽相应义务，不愿赔偿。*终，**判决幼儿园赔*。

事发：5岁孩子摔伤致残

2011年9月，当时5岁的小恩开始就读于乐从镇一家幼儿园。2012年11月2日，小恩在幼儿园放学等待家长来接其回家时摔倒导致肘关节受伤。

受伤后，小恩先在顺德区乐从医院门诊检查*疗，后于2012年11月21日至11月26日在佛山市中医院住院*疗，出院诊断为左尺骨鹰嘴陈旧性骨折、左肱骨外髁陈旧性骨折。

2013年3月，小恩经司法鉴定所鉴定其损伤达十级伤残。家长就小恩的赔偿问题未能与幼儿园达成一致，于是在2013年底向顺德**提起诉讼。

幼儿园：家长耽误*疗所致

园方表示，事发当日放学后的17时整，小恩因为归家心切，跑出到教室门口张望家人何时接其时，不慎撞到墙角而受伤。教师当即上前询问情况，当时小恩称“不痛，没事”，期间小恩也并没有与他人发生推撞，后来也没有异常表现。到17时20分，家长过来接，教师也如实反映了情况。

园方称，11月2日后，小恩就再没有到幼儿园上课，教师有电话回访，家长称这段时间都在敷药。直至当年11月21日，家长才到幼儿园找到园长称要为小恩施手术。园长称，“我当即驱车送小恩一家三口到佛山市**人民医院就医，骨科**的意见为伤口已经愈合，已无必要再拆开伤口做内固定术。但小恩家长不同意，随后又转到佛山市中医院就医，在家长的一再坚持下，医生批准入院进行陈旧性骨折切开复位内固定术。”园长表示，小恩家长告知园方家里经济条件不好，园长出于人道主义支付了入院押金、伙食费。因此，园方对于小恩致残的原因提出严重质疑，认为病情被严重延误才是致残的主要原因，而非撞伤，“园方对此宗意外并无责任”，且已尽*大努力避免意外发生，并已做好事后补救措施。

判决：园方未尽责任判赔8万元

顺德**经审理认为，小恩在幼儿园学习、生活期间受到人身损害，园方提供的证据仅能反映其平时安排安全教育的课程，但未能反映其在事故发生时已尽到了管理的职责。小恩作为无民事行为能力人，园方应**在其单位学习、生活期间看管好原告，由于园方没有看管好小恩导致其受伤，根据《侵权责任法》，园方应对小恩的损害承担赔偿责任。

至于园方辩称小恩病情被严重延误才导致伤残，但未提供相应的证据，相反小恩家长提供的病历、发票反映其在受伤后一直在门诊检查、*疗，因此**也并未采纳园方的抗辩意见。

一审，顺德**根据相关规定计算，判决幼儿园赔偿小恩8万元。幼儿园不服提出上诉，也于近日被佛山中院驳回。