清晖园应理直气壮收费

几年前，我带几个外地姑妈去清晖园玩，惊讶于这座闹市间的精美建筑。那些亭楼阁榭，青瓦镬顶，无一不写着岭南人曾经的富庶和辉煌。更让我感动的是，票价很便宜，老人还有半价。有个姑妈满了70岁，直接就把票价免了。这让我们都感觉很舒服，顺德确实是一座很温和的城市。即使是旅游景点城市地标，也不会大杀十方。一座这么好的园子，收一碗牛肉面的*，怎么想都太应该了。

但今年过年清晖园免费，我反而觉得有些过了。其实一个温和的票价，是大家**可以接受的东西，一个温和的票价，也能筛选出那些真正尊重文化、尊重古迹的人，让他们更从容地感略南粤。而且越是节假日越该收*，这样才能调节人流。不收费更容易出现安全隐患———如果因免票价而导致人群涌动，出现踩踏或者对古物的破坏，这将是谁的过错？我们不靠老祖宗的东西挣*，但似乎也不用这么大方，弄得“岭南四大名园”跟菜园子似的。

都到21世纪了，不要老觉得免费就有道德高地，收费就低人一等。收费恰当，又用得好，才可以更好提供服务，也可以更好保护古迹。所谓不收费并不真的就是没收*，管理费用和维修费用都是刚性支出。无非是变成**补贴了。问题是**补贴哪来的呢？尽管顺德有*，有*就是任性，但归根结底，还不是来自于本地人的税收？这不过是变成了不去清晖园旅游的顺德人补贴去旅游的人罢了。细想，没什么正义性。只是把更***、更有服务的市场经济，再次转为官府补贴的计划经济，这是一种思维的倒退。若是因此还导致管理成本抬升，或者责权不一，出现古迹受损，那就更是败家子了。

*其实是一种很公平的东西，这也是我们要搞市场经济的原因。一切妄图免费的东西，到头了都会更贵，这是经济学常识。清晖园应理直气壮收费，吸引更专业的园林管理公司，提供更好的服务。

●蓝药师