爷载孙逆行被撞亡 孙受伤爷仍需担责

爷爷骑自行车搭孙子外出，为了抄近路逆行遭遇车祸，酿成一死一伤惨剧。“老人已经没了，小孩又受重伤，**为什么只判司机8成责任？”一份事故判决书近日再酿风波，受伤的11岁男童唐军(化名)家属在网上发帖质疑。**工作人员回应称，判决合理合法；有律师表示孩子受伤余下的两成责任实际上是由小孩的爷爷承担，只是其爷爷已经死亡，孩子父亲作为后人，不可能再行索赔，需代爷爷自负相应的医疗费。

家属：小孩只是坐车，也要担责？

在珠海打工多年的唐先生介绍，去年10月27日中午，当时其父亲骑自行车载孙子到中山坦洲，因道路施工封闭，父亲可能是为图方便，从南坦路到十四村小学时选择逆行，其间一台大货车迎面驶来，突然失控撞断道路中间绿化带并冲向自行车，其父亲当场死亡，儿子唐军受重伤，双腿遭碾压，皮肤连带血肉脱落，露出白骨。

当时参与*救的坦洲医院诊断书显示，11岁的唐军双下肢压榨伤，左坐骨神经损伤，左下肢毁损伤并血管神经肌肉坏死并感染、动脉闭塞。

“小孩现在还在住院，做了几次大手术，但病情仍很不稳定，光*疗费就已经花了30多万元，”唐先生说，自己家庭经济并不宽裕，一起车祸已经失去父亲，儿子庞大的医疗费也令他们难以承受，只能起诉肇事车主为儿子争取看病费，但前不久判处书下来，**只判车主赔偿八成责任，负担21多万元医疗费，小孩还要承担两成责任，“小孩只是坐爷爷的自行车，应该是无责的。”

唐先生和家人3月16日在天涯**发帖质疑责任划分有失公平。“据医生说后续*疗康复费用更大，到时候不知道从哪筹医药费，”唐先生呼吁****。

**称可上诉律师说家属曲解了判决

获得的**判决书显示，这起交通事故分两起官司进行审判，**宗是针对老人死亡的赔偿案，**依据交警出具事故鉴定报告，认定肇事司机承担事故主要责任，需支付老人死亡产生的各项损失的八成赔偿，共计约60余万元；老人逆行负次要责任，自行承担两成责任。

今年3月3日，**对11岁的唐军受伤索赔案进行判决，确实判定肇事司机只需承担唐军前期医疗费的八成，共20多万元。

“**的判决是合理合法的，”一名不愿透露姓名的**工作人员表示，当事人如果对判决有异议，可以上诉。

珠海律师王尔峰也给出相似答案，称小孩作为乘客，在交通事故中只是受害者，并无责任，**虽然只判肇事司机承担8成医疗费，但并不是说把另外两成责任推给了小孩，家属曲解了判决书，余下的两成责任实际上是由小孩的爷爷承担，只是其爷爷已经死亡，唐先生作为后人，不可能再行索赔，需代爷爷自负相应的医疗费。

王尔峰还表示，如果唐先生担心后续医疗费没有着落，可以待后续医疗费达到一定程度再行起诉，要求肇事司机另外给予赔偿。